懂斯诺克规则的来

Question

平时看斯诺克，如果A选手给B选手做了一个超级难的斯诺克，B选手一直解不开，而A选手一直让B重新解球，那B如果大力打向球堆，先碰到彩球，把球堆打散，让这个斯诺克无法复原，而B甘愿罚这4分，请问这样行不行？是不是B就不用解这斯诺克了？

Answer 1

我的印象中，解斯诺克最多的是12次。很难比这再多。
你说的一直解下去，实际中并不存在！
如果这个球实在没有理论上的解球线路，那么对方只用解一次，你没有权利要求他解第二次。也就是仅仅只是犯规（foul），而没有无意识救球(miss)，

只要这个球有解球线路，几杆之内的一般是可以解到的，至于为什么老解不到，只是球手不愿意解到后给对方机会。如果像你所说大力打攻球堆，无论解没解到，都极容易给对手留下机会，这个时候对手肯定不会要求裁判恢复球形让你重解。赢球靠的是自己的进攻得分，而不能一味靠对方罚分。

但也有运气好球堆打散，虽未解到而又不漏机会的情况，对方要求复位，那裁判也得照办！
通常旁边会有大屏幕帮忙。但恢复的要求也非绝对严格，八九不离十就行，关键球没有性质上的位移就行(比如说本没看不到，结果变成看得到)。

Answer 2

呵呵 现在的电视转播技术这么发达 用刚才保存的视频资料一比对就能慢慢恢复刚才的局面了 后边还会有摄影师指导裁判恢复原状 而且如果选手要求重打 是一定要恢复几乎一模一样的！虽然说是绅士运动 但是反复让对方解八九次甚至十来次都是有的
另外 不只是罚4分那么简单 4分是罚球的最小分值 如果你碰到的是分值大于4分的彩球 那么你碰谁就罚几分 另外 在有些赛制里面（比如正在进行的世界斯诺克锦标赛）当并不是完全无法解开的时候 选手连续三次解不开 是直接算输的 这里有必要解释一下 有些情况下选手并不是完全解不开 而是解的不适当的话会给对手留下比较好的机会 所以大多比较保守 大不了罚几十分 也比留下好局面被对手一杆打死强 所以才有了上述的三次（或若干次）解不开就算输的规定
当然 如果裁判也认为某些局面是几乎解不了球的 那么肯定是判负的 （这种情况非常少 现在的球手对于旋转、吃库、跳球、甚至弧线球都掌握的比较好 平常比赛很少能有解不开的）

Answer 3

要看裁判怎么判罚。
如果裁判判定此球是死球（没有较可行理论解救路线的球）的话，不能让杆。
否则可以让杆直至一方超分（这时裁判会判“foul”而不是先前的“foul and miss”，即便无法恢复，裁判也会根据虚拟系统来经历恢复），这时对方将不再被判无意识救球，不能让杆。
但是考虑到，斯诺克是绅士运动，一般不会让对手击打太多次。

Answer 4

首先，先打倒彩球，至少罚4分，如果是蓝粉黑，则罚5.6.7

如果这个球实在没有理论上的解球线路，无法判为无意识救球，不能让杆，通常裁判会判定为死球

如果有的救而不救，则是无意识救球，可选择重打，裁判会按记忆还原，并询问选手意见摆放是否正确，如果炸散，通常会出现好机会，对手继续，如果一定要恢复，有影像资料。但通常情况不会为难裁判，毕竟是绅士运动，国际大赛这种情况基本不会发生

Answer 5

先碰到彩球，就要罚掉彩球的相应分数（比如碰粉球那么就罚六分），如果球堆炸散了，一般情况下A应该可以选择进攻了吧。
职业斯诺克球赛应该不会出现这种情况的，如果该解球而不好好解，故意打球堆，应该判B放弃这局比赛。