传真合同是合同的形式之一，也是现如今比较流行的一种合同方式。采用这种方式的合同，大大节省了双方的时间与精力。但却有人在质疑，传真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明确指出：书面合同的形式可以表现为合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件。从这条可以看出，合同的形式包括传真件。根据我国《合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。传真件合同文本同样具有证明合同成立的证明能力，但由于在实践中，传真合同可能在传送过程中经常出现字迹不清、内容模糊等情况，并且容易被伪造、篡改，所以其效力一直备受争议。要想证明传真合同的有效性，那么就需要提供相应的证据证明，如电信公司传真电话记录单。依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。否则即应依法承担违约责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-14
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
第2个回答 推荐于2017-10-15
合同法第11条的规定，合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。传真属于数据电文，也即是证据形式中“书证”的复印件。 民事诉讼法第68条规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。而民事诉讼司法解释第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。 所以，司法实践中并不一般的否定传真件的法律效力。传真件的法律效力，需要看具体情况而定。通常以下几种情形下传真件具有法律效力： 一、有关当事人认可传真件的内容； 二、传真件中所表述的内容，能够被其他书面证据（文件、信函及电子邮件）所佐证，或被有关事实所佐证； 三、发出传真件的一方保留了发出凭证（传真机是有这个功能的）。 传真件可以作为证据，这本身不是问题。问题在于，如何确认传真件的真实性？证据应具客观性，即能够确认真假、是否伪造？传真件（原件）在表现形式和复印件一样，本身可以伪造，比如将对方的签章拼接而成，然后，在传真上COPY。有人可能主张，传真上的时间、电话号码可确认是否在当时、从那台传真发出，这其实是误解，传真上方的号码时间都是传真机可以设定的，完全可以根据需要修改。 所以，传真件本身无法确认是否由对方发出、不能确认真假，不具有客观性，在对方否认情况下，不能作为证据认定。在签订传真件合同时一定要保留佐证(如文件、信函及电子邮件等书面证据)来证明合同的有效性，大额合同最好不采用这种方式。 集团法律事务部 张全文本回答被提问者采纳
第3个回答 2013-12-12
传真件如果没有盖章就没有法律效力。
第4个回答 2013-12-12
和一般纸质的文件无差别。
相似回答