AN 94 步枪的“混合后坐力动作机理”为什么美国人掌握不了？

Question

AN94的总设计师尼科诺夫说：“美国轻武器专家完全可以拆卸和仿制an94式5.45毫米自动步枪，不过，这种枪的混合后坐力动作机理是他们永远无法掌握的。”——这段话很不好理解

Answer 1

可以理解为尼科诺夫的谐谑之言，其目的是为了表达自己的成就感和骄傲。混合动力后座其实就是我们讲的混合自动方式，AN94的自动方式可以理解为枪管短后座和导气式的混合。从自动武器动力学的角度讲AN94属于双自由度，他的身管和机匣不是刚性连接的而是通过一根弹簧，很像某些自动火炮，他的机匣其实充当的是炮架，机匣里面的套匣才是真正起机匣的作用，等于火炮的炮箱，而那根弹簧就等于火炮的制退复进机，之所以AN94的后坐力小就是这个原因。设计的时候动力学计算的却麻烦一些，但只要力学和数学的修养好也不是难题，我大学的毕业设计就设计了一只类似的枪。你一定知道德国的G11步枪，他的从自动武器动力学的角度讲难度要比AN94大多了，G11是三自由度----因为还有个转膛，但由于G11用的是无壳弹，化解了很多麻烦，因而结构比AN94简单一点。尼科洛夫其实不应该为混合动力后座而得意的，他应该得意的是他的创造性，他设计一个前所未有的结构。

Answer 2

毛子的话从来就要反着听，明明是毛子自己抄袭人家的混合后坐原理，造了一把根本不实用的，只能实现首次两联发点射高精度，然后精度就和AK其他系列步枪一样栏的破枪，就这么点技术有什么无法掌握的？

Answer 3

当然从纯机械角度说，这种混合后坐力原理美国人完全可以掌握，但是美国人能不能设计出来这样的枪就很难说了，毕竟美国一方面具有强大的支援能力，对单兵火力要求不是特别精确（好像都有精确射手的配置），另一方面，AN-94毕竟太贵，即使是俄罗斯也只是少量装备给阿尔法，信号旗罢了，还有美国的整体枪械设计思路就和苏俄不一样。所以在经济上极为务实的美国人是否有心去设计这样的枪就很难说了

Answer 4

您是说CF吗？