春秋战国时期，中原称霸，占据统治地位，几乎是每个军阀的梦想。但在纷争年代，强者被尊重，没有实力谈霸权。当然，也有不自量力的人，比如宋襄公。楚军强在淝水之战，即使没有宋襄公的“仁义”，楚军也不难取胜。面对晋国，就不一样了。势均力敌。否则，两败俱伤。但是储君的结果是惨败？这是为什么呢？
战争不是两军对抗那么简单，而是与各种因素密切相关。公元前632年，楚谨和中国为了争夺中原的霸权，在城濮展开了一场决战。国力复兴的晋国在晋文公的领导下，出其不意地取得了压倒性的楚国，奠定了晋国的百年霸主地位。
那么，是什么因素影响了这场强者争夺战的结果呢？
首先从内部情况来说。
晋文公的皇权胜过楚王。晋文公擅长收集人心。他继位后，一系列政策都是为了维护民心，他很快就把政权给停了。后来他们对外关系非常谨慎，人才充沛，出谋划策，齐心协力，政治基础非常扎实。
另一方面，在楚国，君主和他的大臣们意见不一。楚成王知道晋国强大，不愿正面作战，但楚军统帅不得不战，甚至不听国王的规劝。这里之所以不说是王令，是因为楚王的退兵意愿并不果断。犹豫了一下，国君对一场战役的态度竟然是侥幸，这也是楚军战败的一大原因。
其次，从外交角度来看。
晋文公显然是个长袖善舞的舞者。和金之间肯定有争执，但金把自己的立场放在了道德的制高点上。——金以救宋之名攻楚。按照今天的说法，是站在舆论有利的一方。
楚国本来就被中原各国视为蛮族，中原人民难免排外。现在，被打到家门口是无法忍受的。晋国出征，就是要扛起捍卫中原国家脸面的大旗。有了这样一个光明正大的借口，晋国自然趁机扩大了自己的势力范围，为晋文公后来的称霸埋下了伏笔。
晋文公老谋深算，明知楚军强大，也不和楚军正面交锋。而是利用楚、齐、秦的矛盾拉拢盟友，保存自己的实力。同时，以实现“置身事外”的承诺为借口，一直示弱，诱敌更深，同时把自己放在正确的一边，从而获得政治上的主动权。
此时楚国孤军奋战，无力提供支援，联盟处于崩溃状态。即便如此，统帅也没有醒悟，一意孤行，以为金军害怕，一味追赶。
最后，从城濮之战的战略方针来说。
最后，前期该铺设的都铺设好了，金军也没有再退让。两军在城濮相遇，大战一触即发。
这时候就可以看出金之前铺垫的作用了。“置身事外”让楚军轻敌，长途追击让楚军有些疲惫。这时候金军就要冲锋陷阵了。
在城濮成都决战中，晋军依然选择了避其锋芒的策略，先攻楚军右路师，再佯攻溃退诱敌深入，对楚军左使进行反击。最后两翼倾尽全力，楚军只得匆匆撤退。
城濮成都之战，可见金战略严谨，战前指挥有方，前线配合适中。从一开始，它就像一支利箭，射向任何地方。但是楚军明明知道金军的撤退是白等的，却还是低估了这一招。在t的时候
城濮之战虽然有很多因素，但人的影响在这场战役中也起着决定性的作用。作为晋军的领袖，晋文公对待战争的态度是严谨的。多年的流亡生活使晋文公在生活中非常灵活，他不注重虚荣。该退就退，该示弱就示弱。同时，我懂得如何去了解人，做好自己的本分。我身边聚集了一批忠臣良将，同心协力，对这场战争的胜利起到了至关重要的作用。
在楚汉一方，确实是统帅尹对这场战争的惨败负有责任。他骄傲，轻敌。他对待战争就像儿戏一样随意，想打就打。他的任性行为成了战争失败的祸根。
但我个人认为楚王是这场战争失败的主要原因。作为一个要争霸天下的君主，不应该被一时的胜利冲昏头脑。楚成王就是这么做的，于是有了“知难而退”的想法。但是，他没有坚决制止玉子的战斗，而且行动轻率，做出了两头老鼠的事情。用运气对待一场至关重要的战斗。这把前线战士的生死放在哪里？
从国力上看，晋国和楚国都是很强的国家，但领袖的水平对成蒲渝之战的胜负起到了关键作用，也决定了未来百年谁该占据霸主地位。晋之胜，楚之败，值得后人深思。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考