别人自愿给我钱算诈骗吗
是这样的网上有个女的喜欢我了，我说我没钱，他说要给我钱。还说要和我在一起，其实我也不想和她一起，如果以后关系破裂了。那以前给的我那些钱是不是算诈骗罪定罪的！有点郁闷！
自愿给钱并不是不构成诈骗的理由。诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。所以，所有的诈骗罪在受害人给钱时都是主动给付的，只不过是被骗情况下的主动给付，以对方自愿给钱为由，并不能构成对诈骗罪的抗辩。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第一百九十三条特别规定了贷款诈骗罪。
通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
扩展资料：
行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。
因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。
欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。
欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
参考资料来源：百度百科-诈骗罪
自愿给钱并不是不构成诈骗的理由。如果没有实施欺诈行为，用花言巧语诱惑的方式，使对方产生错误认识从而转账，这种行为不构成诈骗罪。
所以关键看对方为什么给钱，是否是在有虚构或隐瞒事实的前提下给的钱。如果是，就可能构成诈骗。
诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。所以，所有的诈骗罪在受害人给钱时都是主动给付的，只不过是被骗情况下的主动给付，以对方自愿给钱为由，并不能构成对诈骗罪的抗辩。
扩展资料：
诈骗罪构成要件
（一）客体要件
诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
（二）客观要件
本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。
（三）主体要件
本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
参考资料来源：百度百科-诈骗罪
本回答被网友采纳诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。所以，所有的诈骗罪在受害人给钱时都是主动给付的，只不过是被骗情况下的主动给付，以对方自愿给钱为由，并不能构成对诈骗罪的抗辩。
关键看对方为什么给你钱，是否是在你有虚构或隐瞒事实的前提下给的钱。如果是，就可能构成诈骗。
上述分析供参考，需要具体帮助，建议带材料找律师具体沟通分析。
你根本说不清楚，而且对方没准还有证据证明你根本不打算还钱。本回答被提问者采纳
诈骗罪定义：
1、以非法占有为目的。
2、虚构事实或者隐瞒真相。
3、骗取的公私财物数额较大。