为什么英国的路不是直的?

如题所述

我已经在这些路上开了50多万英里了,包括A507,我仔细考虑了一下,所有的评论都是正确的,非常好。我只是想补充一些想法。

彼得·巴拉尼斯说得对,我们已经“失去”了许多曾经由这些道路连接起来的定居点。当M3高速公路延伸到温彻斯特和南安普顿的古代城市时,工程被搁置了,因为发现了三倍于埋在地下的撒克逊人和其他村庄。

一些障碍,如森林、古代墓地或宗教场所,已经不复存在,因此也就没有了使用减压术的理由。田地通常是通过清理林地来创造的,最容易清理的部分会是不规则的形状,而一些林地则保留下来收割木材。这些小树林已经消失了。安娜·柯林斯(Anna Collins)指出,有些道路是放牧人的路,这些道路通常很宽,所以不会那么曲折。把你的动物送到市场可能要花上几天的时间,所以它们需要在路上吃草,所以道路两旁是公用土地。这些大部分都随着圈地而消失了,这将公共公共土地“私有化”。山丘对驮畜和马车来说是个问题,所以即使是相对较小的山丘也会有一系列的弯道穿过它们,所以道路更长但不那么陡峭(实际上是第三级杠杆!)

一些障碍,如森林、古代墓地或宗教场所,已经不复存在,因此也就没有了使用减压术的理由。田地通常是通过清理林地来创造的,最容易清理的部分会是不规则的形状,而一些林地则保留下来收割木材。这些小树林已经消失了。安娜·柯林斯(Anna Collins)指出,有些道路是放牧人的路,这些道路通常很宽,所以不会那么曲折。把你的动物送到市场可能要花上几天的时间,所以它们需要在路上吃草,所以道路两旁是公用土地。这些大部分都随着圈地而消失了,这将公共公共土地“私有化”。山丘对驮畜和马车来说是个问题,所以即使是相对较小的山丘也会有一系列的弯道穿过它们,所以道路更长但不那么陡峭(实际上是第三级杠杆!)

最后,罗马人确实修建了直接的主要路线,以方便军队和货物的快速运输。然而,作为征服者,他们没有遵守当地的法律和习俗,在前面点燃了火,道路就朝着那个方向建造,至少地面是相当平坦的。A5直接从伦敦北部驶出,而且相当直。在米尔顿凯恩斯,新的A5(D)是新镇周围的绕道,而原来的A5(D)直接通往斯托尼斯特拉特福德。至少在大约20年前,米尔顿·凯恩斯和托斯特之间的A5公路有一段,在一个小山丘上的弯道上,人们通过了这个弯道,这条路就为现代交通拓宽了。在向北行驶的公路上,老路仍然部分暴露在外面。你可以看到2000年的历史,从罗马的道路,到特尔福德的工程和第一条柏油马路

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-21
公路是弯的,有一些原因。弯道有很多优点。它可以减少汽车在功率有限的情况下可以行驶的异常距离。只要把路弯了,比如上坡。我们可以慢慢开上去。如果把路修直了,就不容易爬起来,因为直路的坡度太抖,绕道容易爬起来。我觉得这是主要原因之一。
第2个回答  2021-02-21
因为英国城市建设是根据网格划分的,而我国是根据山川地形进行城市建设的,所以路相对更直。
第3个回答  2021-02-21
我个人觉得这个可能跟英国地区的地形有关系,像一些崎岖不平的地形,就很难修出直的路,这其实要看具体的地形的。
第4个回答  2021-02-21
英国地广人稀,主要为乡村平原,当地人为了可以观赏更好的风景,乡间小路修建成弯曲的,这样可以增加美观度和舒适度
相似回答