事实是：张光斗先生在1957年的讨论会上只有一次发言记录，他说：“清水下去有什么坏处呢？我还想不出什么坏的地方（其意是可以拦沙库内，只让清水出库）。”“有人（显然不是张光斗本人）提出排沙，我认为如果不会使下游河道淤高的话可以多排些，水库寿命也可以延长一些。”针对这种观点，吴康宁先生说：“（泥沙）‘淤在河道上不允许”的说法太绝对化了，好像只能留在水库中，我想是否可以把来沙分摊到海里、下游河道上及水库里。”
叶永毅和温善章两位先生都属“有人”，都主张降低坝高，排一部分泥沙出库。温善章比较坚持，但他们都是独立提出自己的主张，并非如
《南方周末》所说是叶永毅、
黄万里、吴康宁“支持温善章排沙降低设计水位。”吴康宁的意见受到叶、温二人启发，但他也自有取舍的主张。至于黄老师，上策是否定苏联专家的三门峡水库规划；一定要建坝，则退而求其次，降低坝高，并坚持坝底留大孔尽量排沙出库。
至于张光斗先生自称“我那时是反对修建高坝大库的”，不知具体是什么时间？是在三门峡工程的政府决策作出之前还是之后？特别是在三门峡工程的科学技术问题已经转化成了一个政治问题之前还是之后？在什么场合说的，有什么证据？至于“他所强调的泄流排沙意见，并没有被方案设计者所采纳”（2003年11月10日
《华商报》据中央电视台）之说，更令人莫名其妙。愿张院士，中央电视台和华商报能不吝所知，以教国人！
2003年11月1日的《华商报》根据中央电视台的资料出了一版《新闻专题》，大幅标题是：《
渭河灾起三门峡水库》，副标题则是：《著名水利专家张光斗质疑三门峡水库设计错误，主张废弃三门峡水电站》，其中一个小标题竟是：《张光斗当年不赞成修三门峡水库》，则更使我吃惊得气都上不来！我们民族的科学精神竟沦丧到如此程度！我们的心灵竟麻木、堕落到如此地步！今年陕西渭河下游5年一遇的
小水酿成50年一遇的大灾，1080万亩农作物受灾，225万亩农田绝收，成灾人口515万，
直接经济损失82.9亿元。祸起三门峡工程，不是惊醒我们深入反思三门峡的深刻历史教训，反倒成为一些人文过饰非，借天之祸以为己功，颠倒历史的机会。我们岂能一面与谎祸的结果斗争，一面又继续肆无忌惮地造谎！
后文还有一句,
不加入了。可以看参考资料。
摘自：《科学的良心——纪念黄万里老师》----党治国
全文可参考
http://tieba.baidu.com/f?z=102412785&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%BB%C6%CD%F2%C0%EF&pn=0