旗袍和汉服,哪个更能代表中国?

如题所述

   我感觉是汉服,汉服更能代表中国。很多人说旗袍是中国的特色,但没有人说旗袍是中国的传统服饰。另一个汉服是中国的传统服饰,汉服并不是汉朝的服饰,而是指汉民族传统服饰,传承了30多项非物质文化遗产。

   从历史跨度上来讲,旗袍是清朝入关之后的服饰,现在流行的旗袍是民国之后改良过得,把以前的宽袖逐渐变窄,从长裙变短裙,领口也发生了很多变化。但越来越能体现女性美的同时也没有了中国服饰的特色,中国传统服饰的宽袖大裳,长裙都在旗袍里体现不出来。很多人说旗袍最能体现中国女性的曲线美,但是旗袍的美少了些中国民族的特色,少了些文化的底蕴。   

  相比汉服来说,百度百科上的汉服起源于殷商时期,从清朝入关后剃发易服后才逐渐消失,从历史上来说,汉服的文化底蕴更厚一些。就连日本的和服也是脱胎于汉服,另外,中国传统的刺绣也是为汉服而服务的。汉服类型也比较多,衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴。每种都很多样式,上次看到一个帖子一个女孩在日本每天穿汉服,夏天穿盛唐样式的,秋天穿明朝样式。当地人都称她为仙女。当然只是一个例子。

   现在好多女孩子都喜欢穿着汉服上街,连很多明星入了汉服的坑,徐娇开了一家汉服的网店,粉丝也有很多,我相信有一天汉服又会有自己的辉煌。跟日本的和服一样,人们到了重大节日就会穿自己民族的传统服饰上街。不会被人当做另类。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-05

汉服是汉民族的传统服饰,他从黄帝即位一直到十七世纪的中叶也就是明末清初的时候一直是汉族主要的服装。明显的区别于其他成为一种独立的传统服装和配饰体系。

而旗袍呢则是形成于民国时期的女性服装,很多人会说旗袍是旗人的衣服传承过来的,而旗人不属于汉族,所以有人说旗袍是不能够代表中国的衣服,其实我觉得这是非常狭隘的一种说法。

我们都知道旗袍现在是中国和世界华人女性的比较有代表性的传统服装,被誉为是中国的国粹和女性国服,而且单从你的这个问题中来看吧,汉服和旗袍两个分开来谈,汉服是包含了很多个时期的汉族的很多种形制的传统服装而旗袍是只限于民国时期的女性服装,从这一点就可以看出,旗袍其实是比起汉服的那么多种形式都更具有代表性更被国际所接受。

如果完全说民国的旗袍是旗女的袍服发展过来的未免有失偏颇,其实他作为袍服可以追溯到三国时期的蜀汉服饰。我个人认为他也是可以被归于汉服之中的一种服装类型的。

但是因为种种原因,包括上穿着的不便,包括外界,对于这种服饰的接受度以及他的宣传程度还有长期以来国人对于传统汉服的淡漠的态度,导致于我们现在所说的汉服的普及度以及接受度都是比较低的。

旗袍确实可以称之为比较国际性的一种华人服装在这一点看来现在的确是旗袍更能够代表中国女性。

但是我希望我们能够进一步的宣传和发扬我们之前更多时代的传统服装也就是现在所说的汉服。中国有着自成一体的非常优美,华丽的服装配饰体系,我不希望他们被遗忘,更希望以后的发展趋势是旗袍会属于汉服的一种,汉服的种种美丽都能够被世人所发现和接纳。 

第2个回答  2017-10-05

 我对于旗袍和汉服的了解都不算是很深,可能只是听过或者看过而已,在我看来这两者都是非常美丽的,各有各的韵味,也都是值得传承的,只不过两者相比较,其实我觉得还是汉服更能代表中国。

汉服的产生要比旗袍久远很多,汉服,顾名思义,就是汉朝时候的服装,而汉朝距今都有2000多年了,所以可以想象汉服该有多么悠久的历史。但是旗袍的时间其实是很短的,旗袍产生在民国时期,也算是一种比较新兴的服装了,但是旗袍比较值得称赞的就是它是世界上流传最广、影响最大的中国传统服装,这也是非常让人自豪的。而汉服正是因为它的历史悠久所以让我觉得它是最能代表中国的传统文化的,而且汉朝可以说是我国历史上最繁荣的一个朝代了,也是中央集权开始正式形成的一个朝代,那个时候我们的朝代发展是特别好的,繁荣昌盛,很多周边的小国都向我们学习,也就是那个时候开始我们的民族才被称为汉族,我们也才是汉人,穿的衣服也叫做汉服,所以汉服才是更能代表中国的。

只不过虽然说我觉得汉服更能代表中国,但是汉服文化的流传并没有那么的广,还没有旗袍使用的多,很多人觉得汉服是很奇怪的衣服,如果在大街上看见有人穿汉服别人可能都会投去怪异的目光,很多喜欢汉服的人都只能在自己家穿穿,而不敢穿到外面去,有的可能家人也会反对。但是这毕竟是我们的传统文化,是值得发扬光大的,而不是当做一种奇怪的服装,所以我们更应该支持我们的汉服。

第3个回答  2017-10-05

在我看来,就两个都很能够代表中国,我觉得这两个都是中国的一种物质遗产吧,我觉得这两个对于我们来说都是特别好看的,而且旗袍的话对于一些女生来说,穿上去真的是特别的有中国味,特别有吸引力,我觉得这两个都是能够代表中国的,因为我觉得中国其实有特别多的特色有特别多文化,所以我觉得这个时候的话我们要包容并蓄,不能说是其他的我们就不能够算,只能挑这两个中间当一个吧。

如果说真的是只能让我从这两个中间挑一个的话,那么我会选择旗袍。因为我觉得旗袍的话更加能够代表中国的一种风味吧,而且以前我们国门被打开的时候,就是鸦片战争之后,然后上海地区的话其实是比较流行旗袍的,旗袍也是我们中国女人的一个代表吧,很多时候就是因为鸦片战争之后我们国家真正的走向外面,然后这个时候旗袍,也是真正的开法出来,然后真正的去发杨光大。然后才能够真正的让外国人知道我们的特色。

所以我觉得在那个时期旗袍真的是彻底的代表了中国的一种状态吧,所以我觉得现在用旗袍来代表中国的话也是在外国普遍的一种看法,所以我觉得这个时候用旗袍也可能比汉服烧的好一点,因为旗袍的话相对来说比较现代一点啊,汉服的话虽然说能够代表我们现在的一种汉家的文化,但是现在的话离我们实在是有一点久远了,她能够体验出我们中国人的一种品格,但是它的时间实在是太久远。我觉得这是它唯一的缺点。

第4个回答  2017-10-17

汉服也好,旗袍也罢,在下认为都不以代表中国。首先中国是一个多民族国家,汉族虽多但并不是全部。所以汉服并不能完全代表中国。其次,旗袍为满人旗装在民国时期引进西式立体剪裁所形成,虽有东方神韵但也不是所有的国人都穿旗袍,所以旗袍也不足以代表中国。当然按现代的辨识度来说,旗袍比汉服民族符号的认知度更高,但汉服是经过千年文化传承同时内含千年文化底蕴的服装,不容小觑。其实中国从古至今就是一个包容的国家,为什么非要选择一款服装来代替中国呢?个人认为,能体现民族特色能展现中国文化精髓的服装都代表中国。
相似回答