没有希特勒2战还会爆发吗?

Question

老师要写论文名字题目是【没有希特勒2战还会爆发吗?】要2000字知道的教授麻烦帮我写一篇稿子好吗？？真的很又急用！！！谢谢大家了先给80分等答完后在给50分！！{大家不好意思不是我小气因为我担心分会被浪费的，我要是不给以后提问请大家来骂我}！！！！！！拜托大家了！

Answer 1

通过多年的学习和研究2战第,三,帝,国的政治,军事,经济,文化,外交,我发现希特勒打赢2战的几率几乎是微乎其微的.为什麽呢?我以下就要阐述下希特勒所犯下的几个比较严重的错误和德,国当时的军,事装备以及能源,物资,人口等方面的差距,来客观的评价下希特勒所发动的第二,次世界,大战!

错误一:发动世界,大战的时机不成熟!因为当时的德国虽然已经是欧洲头号军,事强国了,但是他在很多方面仍然还有很大的不足!
在能源方面,他与老牌的资本殖民主义强国英国,法国有相当大的差距,纳粹德国的重要金属,原油,包括木材都需要进口,不能够自给自足,有著很大的不稳定因素,而英国法国,在海外有广大的殖民地,尤其在非洲和亚洲,非洲盛产制造武器必备的武器原料,而亚洲的印度和越南盛产橡胶,东南亚地区包括太平洋盛产石油.德国因为在一战中战败已经丧失了所有的海外殖民地,同时也丧失了一切能源方面的供应,可想而知一个物资缺乏的国家如果没有进行多年的准备和海外殖民扩张,那麽他发动战争的能力可想而知.我个人认为如果希特勒能把这些方面准备的更周全一些,起码准备的物资可以备战20年,那麽我想德国起码可以因此国,力在强大一些. 在人,口方面,德国在战战前人,口总数是8000万左右,有工作,作,战能力的人有1600万.他与所谓的同盟,国国,家人口和生,产,作,战,人,口有相当大的差距,同时期苏联人口有1.37397亿人口,可用於生,产作,战的人,口也有2000万左右,再加上同时期的英国,美国,盟国在总作战人数上确实占有绝对优势,更何况德军在1942年以后还是3线作战,胜利机会很渺茫!
在政治方面,在战前,战中没有做好充分的舆,论和谋,取很多国家支持的准备,也没有赢得多数重要大,国的支持和中立,尤其是美国.
在对内统,治方面,我个人认为当时的纳,粹德国国内情况还不是相当稳定,(参考资料可根据<<第三,帝,国兴亡>>等书籍),尤其是国,防,军高层的人员,以及纳,粹党内的人员之间的不和,以及33年"清洗冲,锋,队"事件所起到的消,极影,响都没有完全消除,还有纳,粹当内高级人员间的腐败问题,还有就是打击国内的反对组,织和党,派,尤其是打击德国共,'产,'党,这些独,裁统,治上没有做彻底的清理,以及德国谍报方面的混乱局面和控制人民思想上都应该需要做好彻底的处理方针和有效的法,律和严厉的打击.
军,事方面,这个就有太多性的决策失误了,下面我一一举例.
一,希特勒对英国的同情,希特勒曾经在许多公共场合和私人会谈间都表示出了对待英国的消极战,争态度,并且总是有一种出於本能的对英国政,府的姑,息态度,而且也影响到了军,事因素,比如德军,作,战参,谋本,部没有考虑到在法国胜利后对英国的本岛登,陆的详细措施,以及在敦克尔克放跑了英法30万联军,和海狮计划的不切合实际.等等都给了英国很多的机会,从而给了英国有了1945年在法国诺曼底反功大陆的机会.我想希特勒作为一名国,家元,首,不应该把太多的个人感情容入到战争当中.
二,对待非洲战略地位的忽视,希特勒自始至终都没有认识到非洲大陆对轴,心国和同,盟,国的重要意义,而认为非洲是意大利的利益范围,所以从一开始就没有很好的在非洲大陆建立自己的军,事基础,以至於发生后来的盟,国非洲登陆事件,从而使盟,国开辟了所谓的第二战场使得德国又陷入一战中的不利地位.
三,苏德战争,现在有很多人都认为德国不应该贸然向苏联开战,但是我想说的是这场战,争的爆发的必然性,希特勒早在我的奋斗一书中就曾经写过日,耳,曼,人的生存空间在东,方,在俄国,我想希特勒当时的想法也仅仅是为了取得国内多数的右,翼**,**,反,苏的支持而已,而后来德国本国内虽然还是很敌视苏,联的,但是在党,政,高层已经认识到了和苏联友好的必要性.那为什麽苏联和德国之间会爆发战,争呢?那还要说下苏联的最高领袖斯大林,我认为他作为一个国家的领袖确实和杰出,他将一个穷酸贫穷的俄国发展成立世界第一大国,所以他对俄国的功绩是不容磨灭的,但是同时他也是一个世界公认的"讹诈能手"在波兰战争中,苏联不费吹灰之力就取得了波兰大片领土,同德国将波兰瓜分,值得一提的是苏联在胜利后将在波兰俘获的30万俘虏,全部杀害.(这老兔子也挺狠的),同时他又染指东欧的芬兰,瑞典,挪威,罗马尼亚.南斯拉夫,同时吞并了立陶宛,格鲁吉亚,高加索(这三个地方当时不归苏联),严重的损害了德国在东欧的利益,加上希特勒从根上憎恨斯拉夫民族，最终导致了苏德战争的爆发。
德国的失误，在没有进行充足的准备之下就仓促对俄国开战（最重要的一点是没有准备足够过冬的棉衣和油料），同时没有正确的估计苏联国内的形式，和对苏联军队的战斗力，人数装备的错误估计直接导致了后来在莫斯科，列宁格勒会战的失败，以至於全局的溃败！
四，海军的薄弱，2战中德国海军是德国军种中最薄弱的力量，它在一战中为德国作出了突出贡献，尤其是在日德兰海战中大显神威，击溃占绝对优势的英国海军，取得了突出战果，可是由於一战德国投降，对德国海军的制裁，大大的降低了他的本身力量，虽然希特勒本人最后撕毁反尔塞和约后扩充了德国海军，但是德国海军的实力仍然是微不足道的，由於本身的薄弱使得德国海军不能够切断英国殖民地和美国对英国的供给，没有起到很重要的关键作用，所以说德国人在海上就已经败给英国了
宗上所述，德国想取得2战的胜利，真的是很不容易，他不是因为一个或者两个因素，而是很多客观的因素造成的！不过历史已经过去，希特勒的失败，并不意味著他真的失败了，就因为他的失败，世界舆论对他的不公平对待，阴谋家对他的诽谤，反而使得我们这些善良人民更加同情他了，更尊敬他了，更加替他惋惜了，他死了，但是他那种精神将永远指引我们前进！

领,袖,风范~~~~~~~~~~我们永远牢记

Answer 2

　　第二次世界大战不是因为希特勒才爆发的。根据马克思唯物史观我们知道，精英人物的意志只能对历史的发展起到加速或者延缓的作用，不可能根本改变历史的发展趋势。第二次世界大战不是因为希特勒的个人意志才偶然爆发的，而是有其历史必然性的。

　　首先，第二次世界大战的爆发是由当时世界的政治形势决定的。殖民地是资本主义国家，尤其是帝国主义国家的生命线，资本主义国家要发展急需占有大量的殖民地。相比近现代欧洲的几个主要国家，德国的崛起是比较晚的。作为新兴资本主义国家，德国需要更多的殖民地来加速自己的发展，可当时世界的情况却是殖民地已被英、法为代表的老牌资本主义国家瓜分殆尽。所以，德国迫切的寻求一次重新划分实力范围的机会。当然，这不只是德国一个国家面临的问题。与他有同样苦恼的国家还包括刚刚完成统一不久的意大利，以及正在从君主制国家向资本主义国家转型的奥地利。所以，一次世界大战中，这几个国家一拍而合。而在第二次世界大战前夕，俄国经过十月革命建立了共产主义的苏联政权。此时的苏联忙于安顿国内，没有表现出沙皇时期俄罗斯对于殖民地的那种强烈欲望。所以，英、美不再需要日本来牵制俄国了。另一方面，日本在远东地区越来越快的扩张也引起了英美的不安。于是，二次世界大战前夕，日本也加入到了要求重分殖民地的阵营之中。

　　其次，第二次世界大战的爆发是由当时世界的经济形势决定的。众所周知，资本主义制度存在着其本身无法调和的矛盾，即社会化大生产和生产资料私人占有制之间的矛盾。这个矛盾会表现为周期性的经济危机给资本主义国家经济发展和社会安定带来重创。在第二次世界大战前夕，西方主要资本主义国家都爆发了或大或小的经济危机。其中以美国的经济大萧条最为著名，当时的美国总统罗斯福推出了一系列新政才挽回了美国经济的颓势。同样的情况也发生在德国，并且导致了温和派的魏玛政府失去民心。在严峻的经济危机情况下，面对国内的经济疲软、持续不降的失业率，以及人民日益滋生的不满情绪，最好的方法就是向外输出战争。因为，战争能拉动内需，刺激疲软的经济，并在一定程度上解决失业率的问题。更重要的是，战争可以振奋国民士气，转嫁国民对政府的不满。在这样的情况下，一场世界性战争的爆发也就在所难免了。

　　第三，第二次世界大战的爆发是与一战背景下的德国密切相关的。如果说上面两点是在论述第二次世界大战爆发的必然性。那么在这第三点中，我想说说第二次世界大战为什么会由德国挑起。

　　地理环境因素。德国是欧洲的几个主要大国之一，他的版图就位于欧洲大陆中央。单从这两点，我们就不难看出德国在欧洲事物上的重要性。历史上也确实如此。当德国还仅仅是300多个小城邦聚集的一个地理概念，而非一个强大的主权国家时，德国的一举一动就引起着整个欧洲的关注。反法战争结束后，欧洲诸国担心法国再次出现一个像拿破仑那样野心勃勃的人物，便将现今德国地区的300多个小城邦合并成了以奥地利和普鲁士为代表的三十多个国家。这个策略的目的是，如果法国入侵，这三十多个国家联合起来便拥有足够力量抵抗。另一方面，由于分散为三十多个国家，这个所谓的德国也无法入侵其他国家。即使如此分崩离析的德国依然能够让欧洲其他国家感到压力，由此我们就不难想象德国在欧洲事物中的作用了。有一句话说，只要德国安定，整个欧洲就能安定，但如果德国动乱，整个欧洲也难逃动乱的命运。这句话可能有点夸张，但从德国的国力和地理位置上来看，这句话也不无道理。综上所述，我觉得德国的地理位置和国力是他挑起一场世界大战的基础。

　　民族性格因素。两次世界大战中，对德国起领导作用的，我觉得主要是曾经北德意志联盟中的普鲁士。普鲁士可能是欧洲日耳曼血统最纯正的国家之一，他们从祖先那里继承了日耳曼人特有的高傲自大和尚武的精神。西方最为著名的军事理论著作，被称为“西方孙子兵法”的《战争论》，其作者就是普鲁士军人。经过了与奥地利的战争后，普鲁士的铁血宰相俾斯麦成功的把奥地利赶出了北德意志联盟，建立了德意志第二帝国。然而，也暴露出了普鲁士的问题。在尚武的普鲁士，军人十分受到尊崇，他们经常会干涉政权。俾斯麦发现自己有时竟几乎无法管束那些自大尚武的军人。有人评价，俾斯麦赋予了德国两个特点：冷酷无情的精打细算和不按套路动兵的传统。而我觉得，这两个传统与俾斯麦没有多大关系，而是深深植根于普鲁士，以及由普鲁士统一的德国的民族性格之中的。这些特点几乎表现在普鲁士历代的君主身上，当然也包括后来的希特勒。我很难肯定德国的这些民族个性在发动战争中起了多大的作用，但我可以肯定的是，至少当德国面临一些极端事情时，他们可能更倾向考虑动用武力来解决问题。而只要条件成熟，这个倾向就可能转化为一场战争。

　　时代背景因素。在欧洲，德国和法国是一对宿敌，看看欧洲地图我们就不难理解其成因了。德国和法国同在欧洲大陆中部，而且是欧洲大陆上最大的两个国家，当然，这里我们没有考虑俄罗斯。早在神圣罗马第一帝国时期，德法之间就是宿敌了。这两个国家都拥有作欧洲霸主的实力，对于他们，一山难容二虎是再好不过的形容了。经历了几百年的风风雨雨，两个国家两个民族的仇恨越积越深。一战前后，法国上下都弥漫着一种要彻底消灭德国的气氛，在这种气氛中长大“老虎”克莱蒙索自然希望能够通过凡尔赛协议重创德国的力量，所以，凡尔赛条约中充满了对德国的惩罚条款。这份条款对于战后重建中的德国自然是雪上加霜，再加上经济危机的影响，德国人民生活在水深火热之中。于是，接受了这份条款的温和派的魏玛政府自然成了德国民众唾骂的众矢之的。与此同时，以撕毁凡尔赛条约，重建德意志帝国为口号的强硬派的希特勒也就自然受到了民众的欢迎。我认为，希特勒的上台，在一定程度上反映了当时德国民众希望通过强硬手段一雪在凡尔赛会议上受到的耻辱的要求。

　　综上所述，我们知道德国在一战之后，面临着战后重建、战争赔款和经济危机的三重困境，处于一种极端状态。而正如我前面分析普鲁士民族性格时说的，当他们面临一些极端事情时，他们可能更倾向考虑动用武力来解决问题。只要条件成熟，这个倾向就可能转化为一场战争。而德国的地理位置和综合国力正为德国发动一场战争提供了主观条件。另外，第二次世界大战前夕，世界上的政治经济形势则为德国发动战争提供了客观条件：新兴帝国主义国家对世界现有的殖民地分配不满，使德国找到了同一阵营的战友；当时世界上一些国家抱着大发战争财的想法，为德国提供了战争必须的物资。所以，我认为，第二次世界大战不是希特勒个人意志的偶然产物，而是有着丰富历史必然性的必然产物。第二次世界大战的爆发深深的植根于当时世界的形势和背景，不会因为希特勒的消失而消失。但同时我们也应认识到，上述说法并不能洗脱希特勒战犯的罪名，希特勒的存在也并非对二战完全没有影响。我们知道，精英人物的意志是可以对历史起到催化剂的作用的。也许，没有希特勒二战就不会有那么大的规模，也不会有那么多人的伤亡。虽然第二次世界大战的发生是具有历史必然性的，但希特勒的主观行为让这场战争卷入了全世界60多个国家，伤亡3500万人，并致使600万无辜的犹太人死在集中营中，单凭这些足以让他被钉在历史的耻辱柱上。本回答被提问者采纳

Answer 3

当然会！原因是1、当时的国际社会极度不平衡、德国有相应的实力，但是处处受英法压制，在日内瓦几乎没有发言权，法国对德国由为过分，所以当时德国的情绪极其不好，即使没有希特勒、也会在德国工人党、也就是未来的纳粹党出现一个大独裁者来对抗英法美。
2 、经济原因、当时的经济危机很严重，很多实力较强的国家无法使经济复苏，于是采取了对外侵略或间接侵略、比如意大利侵略埃塞俄比亚、日本侵略朝鲜、中国东北、这是大国独裁面对经济危机的惯用手法。
3、不得不提小日本、当时他们想要侵略中国不是一年两年的事情，只不过当时中国处于列强瓜分状态，日本怕得罪其他大国，不敢全面侵华，但是此消彼长
日本军国主义在日本盛行、最终演变为无法改变的全面侵华
4 、国际因素 ，当时英法美把苏联看成最大敌人、希望德国与苏联交战，以达到渔翁之利，但事实只是一厢情愿，当时德国入侵波兰，后方空虚，法国近百万大军守在马奇诺防线上不进攻，坐等德国去打苏联，等苏德大战完后去拣现成的，结果被德国打了个回马枪，绕过马奇诺直攻巴黎。还有英法纵容德意对西班牙、埃塞俄比亚的军事行动，助长了法西斯主义的盛行。
5、所以说既是没有希特勒、东条英机 这些人 二战爆发也是持久的事情
只是时间问题
楼主自己扩展把 ^_^

Answer 4

二战又不只是希特勒发动的。还有意大利的墨索里尼，日本的天皇以及一群狗东西。他们都会挑起战争的。
而且德国即使没有希特勒，还会有人替代希特勒。因为德国自从普鲁士统一的时代起就是一个军国主义至上的国家，资本主义改革有大量的封建残余，改革的不彻底为德国挑起战争买下了伏笔。（这是比较重要的内因。）

Answer 5

会，因为战争的爆发不是偶然，有其必然因素，在第一次世界经济危机的大萧条下，人民的不满，资本家的敛财，以及第一次世界大战中的战败国的不满，必然会引起战争，希特勒充其量只是“导火索”，没有希特勒也会有别人发起战争。