英特尔和AMD有什么区别！

Question

为什么都说英特尔比较全面性能稳定特别适合图形设计而AMD却适合游戏！难道是AMD反应速度快！3D效果强!还是另有原因！帮一下谢谢！

Answer 1

英特尔和AMD的区别如下：
1、价格不同。
一般来看，AMD的芯片要比英特尔同配置的便宜。如果预算紧张，那么选择一个AMD的CPU可能是最好的主意。
2、超频不同。
CPU有固定的时钟频率，其通常被设置好一个典型的基准值，以确保有一直稳定的最佳性能。为了可以调整CPU时钟频率，用户希望能购买到可以改变数值的CPU。提高CPU工作的频率称为“超频”，其可使CPU的时钟频率高于基准值。AMD芯片为超频配备了超频固态选项，性价比更高，也更便于用户更改设置。而对于英特尔芯片来说，其通常已经固定好了基准时钟频率，无法选择超频，除非用户可以买到一个非固定的CPU。
2、GPU的效率不同。
图像处理器（GPU）的效率是另一个需要注意的地方，因此在挑选一个CPU时考虑GPU效率有时也会很棘手。即便AMD处理器可以帮助用户节省大量的金钱，但如果对CPU有更多的预算，那么更强大的英特尔i5和i7处理器将会是更棒的选择，其优势在于配备有高端显卡。当使用同样的显卡，通过比较一个英特尔芯片和一个AMD芯片在运行应用程序上的快慢时，就可以在帧率和延迟方面有一个真正的、可衡量的差异对比。
3、用户选择不同。
当用户在选择AMD和英特尔哪家公司的处理器问题上犹豫时，其实结果却根本没有真正的“正确”答案。因为每个用户对自己电脑的配置都有不同的需求和预算。对于在购买CPU上预算紧张的消费者，AMD的CPU通常是正确的选择，因为相同价位上来看，同样是150美元，AMD的芯片通常比英特尔芯片有更好的性能。不过如果用户手中有更多的钱，想配置有更高端GPU时，英特尔酷睿i5和i7的处理器系列将是更明智的选择。
结束语：挑选CPU前必须先了解自己想用电脑做些什么。如果用电脑是为了浏览网页、看视频或是发邮件等这些工作任务的话，随便买个普通的AMD CPU就足矣。如果热衷于打游戏，而且有高预算，那么最好购买英特尔的处理器。

Answer 2

AMD和英特尔都是同一家企业分裂出来的半导体公司，都是仙童半导体分出来的。
但是有区别的是，AMD一开始是做代工的，接英特尔的订单，早期的英特尔CPU上面就有AMD的logo。一切从IBM与英特尔的竞争开始，power和X86的竞争让IBM曾经很头疼，所以IBM支持AMD取得了X86架构的永久授权，AMD可以越过英特尔直接生产X86处理器。直接让X86架构开始分裂，成为台湾威盛电子、AMD、英特尔三分天下，只是后来威盛电子被英特尔通过法律手段制裁，退出了CPU生产，也就成了AMD和英特尔两分天下。
AMD技术并不比英特尔差，在两千年初的时候AMD的速龙K8架构就多次吊打奔腾，到多核心处理器的时候AMD是第一家原生双核处理器多核处理器生产商，英特尔只是把两个奔腾4封装在一起。但是到了2006年AMD第一次高潮期的时候，AMD经营出现了问题，首先是花巨资收购了ATI显卡，另一边AMD涉足了拖累集团十几年的晶圆加工及封装，也就是现在世界第三大晶圆厂格罗方德。晶圆厂是个非常费钱的事，同时又是新建的企业自然没有订单，所以2009年以后的AMD处理器都是格罗方德生产，但是格罗方德的技术明显比英特尔落后很多，也就造成单位体积内AMD的处理器的晶体管数量远比英特尔少得多，而且发热更严重直接持续到2016年，所以让AMD直接陷入了长达数年的低谷期。而同时期AMD研发的模块化架构因为没有提前与软件开发商协调，也让AMD很长时间软件优化不如英特尔。
AMD的低谷期让英特尔躺着挣钱，所以英特尔直接就躺平不动了。直到现在苏妈发布了第一代锐龙处理器，AMD的处理器性能开始直接赶上了酷睿。第二代锐龙转用台积电生产以后，综合性能直接超越了酷睿，第三代锐龙进一步优化单核性能以后游戏性能也超越了英特尔的酷睿。现在英特尔和AMD在处理器研发生产上来说，英特尔处于下风。主要是AMD的模块化设计让AMD的生产研发成本大幅度的下降，而且可以很方便的堆砌核心，也就成了现在这种AMD处理器占据性能榜英特尔毫无办法的局面。在核心性能接近的情况下，AMD能加入更多的核心，同时AMD的单核性能优化也越来越赶上了英特尔。

Answer 3

英特尔的处理器偏向稳定性，低功耗和低热量，处理器内部结构的优化和先进对于处理器的运行效率有很大的优势，所以虽然速度亚于AMD，但是效率和功效比上，英特尔要超过AMD。而AMD处理器则完全偏向于速度，几乎快要忽略功耗和热量的问题了，最近的几款新45nm产品在功耗上虽然有了很大进步，但是整体上依然不如英特尔，AMD的特点就是速度快，性能优越，英特尔的特点就是超高的功效比，超低热量本回答被提问者采纳

Answer 4

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集
INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

Answer 5

amd的性价比高些。缺点就是散热量搭， intel的价格贵些。但是运行稳定些。其热量要小得多。我个人看法，AMD好。毕竟不是大款，当然选择性价比高的，一般玩大型的网游都还不存在死机 每一款CPU都有不同特性，但是大体上说，INTER和AMD不同的就是他们CPU的出厂设置，没一款CPU出厂的时候都有一个厂商为它设定的一个默认值 这个值设定的越高，也就越接近与这个CPU所承受的极限，INTER所设定的初始值相对高一点，也就导致他的CPU相对不太适合超频，因为可以利用的空间小，而AMD的之所以适合超频适用，就是因为它出厂设置的值较低，可利用的空间较大， 打个比方：CORE 2.4GHz 超频最高可以到2.8 GHz 而AMD 2.4GHz 超频最高可以到 3.0 GHz甚至更高 这只是一个比方，并不是真正的数据 还有一点，你不得不注意，就是AMD得处理器散热量会比较高，INTER的处理器会相对稳定一些，关键还是取决于你自己的用途！