韩信也敌不过匈奴吗？

Question

刘邦被围七天七夜时

Answer 1

韩信领地被匈奴攻击，打不过，又怕刘邦治罪，就干脆投降了。但是这个“韩信”不是你说的那个韩信，而是同名同姓的一个没落的王公贵族。

你说的那个“韩信”被软禁了，时间是同一年。当时刘邦欲夺韩信兵权，借打猎为名叫韩信也过去，顺便叙叙旧。韩信带一队亲卫队就过去了，结果就被抓回长安。刘邦以谋反罪夺了韩信楚王爵位以及兵权，后来觉得理亏，说念旧情免于死罪，并封了一个淮阴侯的爵位，一般说淮阴侯就指这个韩信。死罪虽赦免了，但是其实是被软禁在京城之内，只能议政，没有实权。韩信之后再没有打过仗。发兵匈奴时刘邦曾经去找过韩信，韩信自己觉得不爽没有什么实质行动。刘邦就一个人亲征了。五年后吕后趁刘邦再次亲征，杀了韩信。

汉朝和匈奴的战争是由许多战役组成的，刘邦被困的“白登之围”只是其中一个，总体来说，汉军也没有怎么处于下风，彼此彼此而已。只不过是，当时的汉朝百废待兴，关键是韩信的死引起连锁反应， 各地诸侯和将军顿时失去精神归属感以及荣誉感，安全感也不复存在，或拥兵自重或草木皆兵，一有风吹草动就只能起兵，以求得先机。刘邦把大量力气消耗在内战上，到死都还没有彻底平定叛乱，不久皇太后干脆也反了……直到武帝上台，才有了集中兵力的条件。

至于韩信是否打得过匈奴，不太好说。不过，曾有历史学家怀疑韩信曾得到过北方少数民族的军事帮助。时间太久忘记了，有一个在史书上消失了很久的代表民族的词汇，在记述韩信平定齐国时重新出现了。很可能韩信本人对游牧民族有一定的研究。 这也不好说，由于历史原因，他的资料失传的很多，究竟韩信的军事能力达到什么程度，很难再详细考究了。

希望对你有帮助。

Answer 2

韩信在历史上上演过背水一战,以弱胜强的经典战例,当然,如是他领兵同匈奴作战,首先不会到如此窘状.
就这种可能来说,假如他被刘邦始终软禁起来,因为刘邦念旧,怕吕后谋害,又把他带到军中,在这个危机关头,刘邦把韩信放出来商议军情,当然军权决不会给他,韩信会建议诈降,施贿赂,让匈奴人放松警惕,然后,分军两块,一支以轻骑,力弩为主,掩护刘邦及重臣撤退至战线以南,招附近勤王之师卫护,主力由得力战将统领,分兵袭扰匈奴,减轻突围刘邦部队的压力,镇守到援兵到来,匈奴撤走.
以后,以刘邦之疑.仍不会再让韩信领兵,但因有亡国灭种的考虑,
韩信还会有献策的机会,,当时是汉弱匈奴强,但有韩信在此,匈奴占不到便宜.
汉朝初年的弱是有史记载的,宰相大臣上朝,没有马匹拉车,是牛车,当时经过秦末和汉楚的连年战争,皇家卫队想找到一色的马匹充数都难.战争是国家实力的具体展现,而不看人口多寡,匈奴当时正是势力大张的时候.所以汉弱匈奴强是客观现实.
但秦始皇年代不是这样,一是始皇时军力强盛,能打仗的将军太多了,蒙括还不是其中的杰出代表,汉初刘邦找茬杀了众多功臣,军队战斗力直下,国家的经济法制建设都还不行.
众多古代战史证明,步兵部队战胜骑兵部队最有效的武器是"弩兵",以弓箭部队和骑兵部队的配合,能有效的杀伤骑兵,蒙括时的秦军驱逐当时还不强盛的匈奴,是多兵种作战的方法,以后,大军不可能长期驻守无城防的野地,上书始皇,建议修长城作永久打算,所以,蒙括是秦和以后长城的创始人和修建者.
韩信作为颇有见识的军队统帅,蒙括能做到的,想必作的也不会差.

很可惜，当时韩信被拘，已经不被刘邦重用了，中国的和亲政策也开始了。

Answer 3

没有韩信也一样能打得过匈奴，根据夏侯婴传，汉军白登解围後，与匈奴还有战斗「复以太仆从击胡骑句注北，大破之。以太仆击胡骑平城南，三陷陈，功为多，」可见最後汉军应是击败了匈奴。刘邦为了休养生息，采纳刘敬的建议，以宗室女假称长公主，远嫁冒顿单于，开始了与匈奴的和亲政策，汉与匈奴约定结为兄弟，各自以长城为界，两国的关系得到暂时的缓和。

Answer 4

没比过。
在战争中，人才当然非常重要，但其它政治，经济，军事，各方面都同样重要。兵书之祖孙武，也不是只将楚国战败，而后隐居生活吗？就象卫青，霍去病，如果不是在各方面条件俱佳的情况下，恐怕也不是能战胜匈奴的。

Answer 5

没比过。
在战争中，人才当然非常重要，但其它政治，经济，军事，各方面都同样重要。兵书之祖孙武，也不是只将楚国战败，而后隐居生活吗？就象卫青，霍去病，如果不是在各方面条件俱佳的情况下，恐怕也不是能战胜匈奴的。
一句老话：天时、地利、人和。
平城之困时，韩信已被降为准阴侯，已不被信任，哪敢安排他去呀？本回答被提问者采纳