我觉着也不全是，不过可能是和国内和国外的娱乐圈环境不同也有关系，国外的儿童演员们几乎很自然，街上碰到的可能就会演的也不错，但是国内需要先感觉适合当童星，随后在培养。当然也可能会和教育方式有关，感觉欧美儿童都是比较外向独立的，但是可能国内儿童是家长保护的很好，所以比较内向。
当然我觉着也可能是心理问题，我么一直会觉着别人家的孩子比较优秀，所以对于欧美儿童演员的演技可能也是这个想法吧，但是国内儿童演员的演技也是不差的，你像今年大热的电影《我和我的祖国》中的小东东的饰演者，他就演的很好啊，很真实，一点也不做作，同时也将小时的童真表现在了大荧幕上。
而且我觉着相比于现在一些大人的演技来说，有好多国内儿童演员的演技已经是很好的了，当然欧美也有很多儿童演员的演技是很不错的比如麦肯娜·格瑞丝，小小年纪就演技不俗，她演的《天才少女》给我留下了深刻的印象，她现在才12岁，可以看出长大后必然会演技更好，会在娱乐圈有一席之地。
我觉着不管是欧美儿童演员还是国内儿童演员的演技都不错，毕竟能被选出来当童星就说明她有一定的过人之处了，而且她们的演技其实比有的成年人的更好。而且每个人的观感都不一样，并不一定说欧美的就高于国内的。
为什么老外的儿童演技普遍比中国儿童演员强？
1，起点比较高。
群众演员，业余演员比中国的要强一大截。
也就是说你到大街上随便去找，能演戏的概率比较高，哪怕是华裔（从小就在美国长大的）。而中国则比较低。不过随着现在城市里的孩子越来越外向，演技也越来越好，现在影视学院表演系的生源质量比过去更好了（不是说新生质量更好，是生源质量更好）。
2，明星有正常的选拔机制。
明星方面中国比较畸形。中国电影电视挑选主演不是看演技，也不怎么看气质是否吻合，主要是看名气有多大。
一个名气很大但不太合适的一线明星，跟一个名气不大但合适的二三线明星，片方二话不说选一线的，而且还觉得赚到了（一线明星能有档期来演自己的片子是一件很幸运的事情）。
而美国主要就是看气质是否吻合，演技能不能胜任，当然也会尽量在明星里面挑选，但起码不是比谁名气大。所以在明星层面中国的演技一定是整体性比美国差的。
3，故事有趣，冲突大。
呈现在银幕上的效果，也就是观众能看到的“演技”，中国演员是比较吃亏的，这是因为故事比较无趣，冲突档次低，但导演又需要演员表现出与之不相应的情绪，以弥补故事方面的短板，所以演员演起来比较别扭，如果演员按照相应的情绪（也就是没什么情绪）去演，又会被指为不会演戏。
所以这方面中国演员是比较吃亏的。当然吃亏归吃亏，自身的演技上也并没有比美国演员强。
4，人的“种类”丰富，角色之间天然不同，无须刻意表现。
美国不同的“种类”混居，白人、黑人、白人里的不同种类，黑人里的不同种类，在各大城市里都看得到，因此他们的电影里的不同主角可以使用不同种类的人。这就使他们的角色先天具有不同特征的外观，演员不用刻意地去“演”就能看出区别。
所以他们就能演得自然，没有表演痕迹。
中国就不行，同性别同年龄的主要人物们看起来都差不多。差不多就是导致一个大问题：中国的剧本里需要刻意“放大”人物的不同特点（比如性格，语言风格等），这种刻意会带来表演上的刻意。
打个比方，中国人要拍“复仇者联盟”的话，你会发现拿掉他们的装扮之后，相互之间的外观区别要远远小于美国版的。那怎么让不同人之间有明显的区分呢？当然是刻意放大他们的不同性格和语言风格：钢铁侠就让他说话很冲，美国队长就让他正直地一根筋，绿巨人就让他平时娘娘腔……
5，没有“话剧腔”。
有没有话剧腔会带来观感上的巨大不同。