怎么看待设计师品牌抄袭与相同的行为？

Question

高街品牌和轻奢品牌的抄袭在法律、舆论、公关上的作态有什么不同点？以及如何看待正兴起的轻奢品牌商业模式？

Answer 1

1. 「时尚是抄袭的行业」，应该是指顶端的设计往平价品牌「传递」的过程。这个行业的话语权是在最上面的，时装周本来就是自上而下的「trends发布」，从这个意义上说，这话成立。
但是贵牌子是不好抄同级别牌子的，抄了会被嘲笑和指责。michael kors被拿出来说，就是因为他是个设计师牌子，曾经在时装界也是一线人物，级别被放在行业高端的，现在这样做，完全是不顾脸面的。和他现在包袋线同价格的kate spade就完全没这个问题。所以不好说他抄了没啥了不得的，「行业就是这样」，这个是不对的。
2. louboutin告YSL是因为红鞋底。其实文中列出的这两双鱼嘴鞋根本是两款设计，鞋跟弧度和水台差别很大，被告完全就是那个招牌的鞋底。louboutin花了很多公关费用传递「红鞋底」这个信息，好容易品牌形象树立了，YSL来摘桃子，肯定不干。
3. Zara的事情据我了解到的情况是，他们有专门的版权团队和赔偿金，每年拨出钱赔付主要是被他们抄袭的小设计师，反而有时成为小设计师年度最大收入。大品牌跟不跟他们要钱不知道，不过堵不住媒体的嘲笑，比如有一年是「全套便宜CELINE」之类。forever 21情况不清楚，但不见得是品牌差别，有可能是ZARA的反应通道快速专业，不用打官司。