资产减值如何影响利润
（一）资产减值的技术因素
资产减值的技术因素，即制度本身存在的缺陷。
1、资产减值在计量上的多标准导致利润产生偏差。
我国资产减值计量基础包括：现行市价、可收回金额、销售净价、未来现金流量的现值、出售净价、可变现净值、估计售价、使用价值、转让价值等多个标准。现行市价、销售净价、出售净价、可变现净值等实质上均属于公允价值范畴，由于我国市场经济尚不成熟，这些价值会受到供求关系、通货膨胀、个人偏好等因素的影响，而国内关于公允价值的研究也尚不完善，这些价值是否“公允”有待争议；未来现金流量的计量方法没有明确的规定，折现年限和折现率的选取没有明确的标准；使用价值、转让价值没有判断标准。这些价值的计算和确定存在技术上的偏差，最终影响着当期损益。
在计量方法上，同样存在着多种标准。例如：（1）短期投资可以分别采用按投资总体、按投资类别或按单项投资计提跌价准备。按投资总体、按投资类别计提跌价准备会抵销部分跌价损失，而按照单项投资计提短期投资跌价准备最为稳健，利润最为保守。但究竟在什么情况下选用哪一种，制度未予以明确。（2）存货跌价准备应按单个存货项目的成本与可变现净值计量，如果某些存货具有类似用途并与在同一地区生产和销售的产品系列相关，且实际上难以将其与该产品系列的其他项目区别开来进行估价的存货，可以合并计量成本与可变现净值；对于数量繁多、单价低的存货，可以按存货类别计量成本与可变现净值。究竟按单项、按类别还是按产品系列计提跌价准备，企业的选择弹性较大。（3）坏账准备的计提方法可以由企业自行确定，可以分别采用应收账款余额百分比法、赊销百分比法和账龄分析法三种不同的方法，而且提取比例也由企业自行确定。这样做本来是使企业更加稳健地确认收益和计量资产，但同时也给了企业很大的机动性。（4）长期投资、固定资产、无形资产等长期资产应按单项资产进行减值测试。但是企业的长期资产往往没有销售市价，只有使用价值，其可收回金额只能通过未来现金流量的现值计算。单项资产一般不能独立产生现金流，这导致单项资产无法确定可收回金额，这类资产减值准备的计提无法操作，对利润的确认当然会存在偏差。
2、资产减值的转回。制度规定，企业应当合理计提各项资产减值准备，但不得计提秘密准备。减值准备的转回有两种处理方法：第一，因正常的会计估计变化造成当期应计提的资产减值准备金额低于已计提的资产减值准备账面金额的，应按差额在当期冲回多提的资产减值准备，也即采用“当期调整法”；第二，因企业滥用会计估计而多计提的资产减值准备，在转回的当期则应遵循原渠道冲回的原则，不得作为增加当期利润处理，也即采用“追溯调整法”。 会计估计是指企业对其结果不确定的交易或事项以最近可利用的信息为基础所作的判断。既然企业经营活动存在不确定因素，是否滥用会计估计很难说得清楚。而关于秘密准备也没有定义，从而使得减值准备的计提和转回，可以“仁者见仁，智者见智”。
（二）企业管理者的价值取向和利益关系
资产减值背后，不光是制度因素，更重要的是利益关系，这就牵涉到企业治理结构与管理者的诚信问题。企业管理者出于某种需要，利用减值制度的不完善之处，控制会计利润。
1、利用减值准备可以转回调节利润。这是最常见的一种手法。企业在某一业绩好的年度计提一定量的减值准备，在以后某一业绩不好的年度转回，达到预期的财务目标。又如“一次亏足”现象，企业在当年度预期财务目标不能实现时，干脆大量计提减值准备，使得当年出现巨大亏损，在以后年度转回实现盈利。
2、资产减值计提不足。已有迹象表明资产发生了减值，但企业没有足额计提减值准备，保证当年盈利或微利。
3、当期计提减值准备后，以后期间少确认成本费用以增加利润。当期利润稳健了，以后期间利润却并不稳健。比如存货，计提存货跌价准备使得当期利润计算偏低，期末存货成本减少，会导致以后期间销售成本偏低，从而使利润反弹。比如固定资产，计提减值准备后账面价值减少，在折旧率、折旧方法、残值率不变的条件下，以后各期因折旧额减少而使得利润额增加。举例：A公司固定资产3亿元，按照直线法每年计提折旧3000万元。2004年末计提资产减值准备1.5亿元，则从2005年起，每年应计提的折旧为1500万元，亦即每年少提折旧1500万元，从而增加利润1500万元。无形资产也是如此。这种盈余管理无需通过大量冲回减值准备即可实现，具有更强的隐蔽性。
4、混用会计政策与会计估计变更及会计差错更正调节资产减值进行利润调整。比如短期投资和存货，该按单项资产计提减值准备的，却按照资产类别或总体计提，从而减少了跌价损失，增加了利润额。反之，该按资产类别或总体计提减值准备的，却按照单项资产计提，从而虚增了跌价损失，减少了当期利润。又如，变更坏账准备的三种计提方法，也可以达到调节利润的目的。
五、如何防止企业利用减值准备操纵利润
防止企业利用减值准备操纵利润，至少应该考虑以下四个方面因素：
一是健全完善制度。一项制度如果完美无瑕，就不会为人所利用——当然，这是不现实的——所以首先应考虑的是完善制度本身。针对前面所述的制度中存在的缺陷，应当：取消减值准备计量基础的多样性，采用公允价值；参照《国际会计准则第36号——资产减值》，引入资产组概念，则未能独立产生现金流的资产发生减值损失时，可以并入资产组计提减值损失；对未来现金流量现值的确定、现值计算方法及相关参数的选择依据进行较为细致的规定，使其具备可操作性；资产减值一经确认，不得在以后会计期间转回。这些也是资产减值准则征求意见稿的内容，将能够在很大程度上抑制企业利用资产减值进行盈余操纵的行为。
二是改善准则应用的经济环境。我国与美国等西方国家相比，资产信息和价格市场不够透明和不够完善，有时还存在严重的信息不对称的局面，由此而提取的资产减值准备金的公正性、客观性就要大打折扣。完善市场经济，可逐渐解决公允价值偏差问题。当然，这无疑是一个相当漫长的过程。
三是加强监管的权威性与效率。我国目前企业会计数据失真问题的日益严重与其法律责任的威慑效果低下有着极大的关系。监管部门应加大对企业会计选择权的监管力度，严厉打击利用会计手段造假的行为，维护法律法规的尊严。
四是提高会计人员的职业素质和道德操守。一方面要不断提高会计人员业务素质和职业判断能力。只有具备了一定的职业判断能力，才能充分认识和估计经济环境的不确定性，为正确计提资产减值准备打下良好的基础。同时，会计人员应遵循会计职业行为规范，基于客观的立场，保证会计信息的真实、可靠，严格做到“有所为有所不为”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考