李白和苏轼谁才是“千古第一才子”?

如题所述

北宋大文豪苏轼堪称中国古代第一全才,在诗、词、散文、书、画、美食等多个方面均取得了巨大的成就。

“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。”苏轼的诗,清新豪健,富含哲理。

“大江东去,浪淘尽,千古风流人物。”苏轼的词,豪放深远,气势恢宏。

“浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止;飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙。”苏轼的散文,飘逸洒脱,独具风格。

苏黄米蔡,苏轼位居“书法四大家”之首,其书法风格丰腴跌宕,天真烂漫,在继承传统的基础上努力革新,有“天下第三行书”之称。

“诗画本一律,天工与清新”,苏轼擅长画墨竹,且绘画重视神似,主张画外有情,画要有寄托,反对形似,奠定了后世“文人画”的理论基础。

另外,苏东坡还是一位资深吃货、骨灰级美食家,不仅留下了“日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人”这样的动人诗句,还发明了流传至今的东坡肉。

苏轼似乎是所有领域的天才,但是,唯独在官场上混得一塌糊涂。

苏轼才高八斗,为何偏偏做不好一个官?对此,他在《洗儿》一诗中如是说:“人皆养子望聪明,我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁,无灾无难到公卿。”也就是说,苏轼自认为是被聪明误一生,只有做到愚且鲁,才能无灾无难到公卿。这种说法虽然不够有说服力,但苏轼的官场失意,确实与他的“太聪明”有关。因为“太聪明”,所以看穿一切,所以不愿意迁就和逢场作戏,以至于被排挤在外。

但是,更重要的原因则是他“一肚子的不合时宜”。苏轼在处于党争的政治漩涡中时,不愿违心选边站,得罪了以王安石为首的革新派,也得罪了皇帝宋神宗,所以才被一贬再贬,从黄州到惠州,最后甚至沦落到了蛮荒之地儋州,即今天的海南岛。

李白和苏轼谁才是“千古第一才子”?唯有宋神宗的答案最令人信服

无疑,苏轼的一生,仕途多舛,政治主张不被认可,唯一幸运的是,他生在了文人最美好的时代——“不杀士大夫”的宋朝,这才勉强得以保命,再加上苏轼本人是个乐天派,竟然能把贬谪生活过出了大师风采,还留下了无数传奇佳话和千古名篇。

苏轼的悲惨命运,很大程度上是拜宋神宗所赐,作为最高统治者,正是他下令将苏轼驱逐于权力中心之外的。

苏轼被流放黄州期间,一日,宋神宗在读李白的诗,大为赞赏之余,他别有深意地问左右侍臣说:“我朝之中,有谁可与李白相比?”侍臣回答:“苏轼可与李白相比拟。”

李白不仅是宋神宗最欣赏的诗人,更是苏轼的心中偶像,侍臣如此回答,已经是对苏轼的莫大赞誉了。但宋神宗却摇摇头,正色道:“你说得不完全对。朕以为,李白虽有苏轼的才气,却无苏轼的学问。”言毕,脸上荡漾着骄傲的神色。

宋神宗的话,意思很明显——李白虽好,但苏轼比李白更强,若论千古第一才子,唯有苏轼名副其实。诚然,论才气,李白和苏轼不相上下,但论博学多识,苏轼确实更胜一筹。

从这则历史记载中不难看出,宋神宗虽然不认同苏轼的治国主张,但却非常欣赏苏轼的才华,在他心中,苏轼是整个北宋时代的骄傲,其文化成就甚至高于谪仙人李白。

那么,各位读者心中的“千古第一才子”又是谁呢?欢迎留言发表你的看法。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-20
个人倾向是李白,他的诗句更符合才子放浪不羁的形象,而杜甫他的诗大多更厚重,其实很难把他和才子俩字划等号
第2个回答  2020-11-24
我觉得是李白,因为李白很超凡脱俗,他写出的诗很有情怀,更容易被人记住。
第3个回答  2020-12-07
我觉得李白是千古第一才子,因为他写出来的诗篇都非常的有浪漫色彩。
第4个回答  2021-04-22
综合实力谁都比不上苏轼,词圣、诗神、书法家丶画家丶八大散文之一。
相似回答