秦国和蜀国的交战为何屡屡败北?秦国是如何审时度势，抓住战略机遇，先于楚国借势灭蜀的?楚国又是如何先与秦国灭巴的?为何秦国最终拿下了巴蜀?而楚国却放弃了先于秦国灭蜀吞巴的机会?
首先，巴蜀两国物产丰富实力较强不可小觑。巴蜀借助地利优势更是难以被秦楚任何一国所攻取。
巴蜀在春秋战国时期作为两个国家，并非蛮荒之地。巴蜀四面环山，道路崎岖狭窄，易守难攻。这样封闭式国家，造成了相对较少的内乱，国家实力渐渐强大，但国君却日益养成骄奢淫逸的习性。
第二、说说楚国。楚国是春秋战国时期南方最大的诸侯国，但楚国没有先于秦国拿下巴蜀。于是，有人提出假设，如果楚国吞并了巴蜀，就基本上统一了南方，而且秦国也不会这么强大，楚国很有可能统一中国，或者秦国统一北方，然后南北对峙也好。
但这毕竟是假设，两国的国脉走向，还要看多种因素。比如当最强大的国君突然暴毙，接任者却是一个碌碌无为骄奢淫逸的窝囊废，这样的国家再强大也只是“回光返照”前的表现罢了!
第三，自古有“蜀道难，难于上青天”的说法，为何秦国拿下巴蜀，而楚国却不能?要知道秦国与蜀国是接壤的，但奇怪的时，每当两国爆发局部冲突，吃败仗的大都是秦军。为何?蜀国占据了天时地利人和，秦国只是狼子野心，但却面对巴蜀这两个奇葩的国家，有时也很无奈，无法下口。
秦国与蜀国接壤，因接连战败，国力损耗较大。为此，蜀国国君狂傲的写信给秦王，语气傲慢无礼，请秦王来蜀国观摩蜀军。据记载，当秦惠文王收到蜀王的来信后，大大方方的接受了邀请。
蜀王大惊，但为了威慑秦王，在军事实力的展示上，依然拿出了家底。而秦王一边故意称赞蜀军，另一边却默默把蜀军编制、列阵和装备记下。回国之后，秦惠文王便厉兵秣马，整顿秦军，等待时机，再战蜀。
第四，再看看楚国是如何先与秦灭巴国的?又为何放弃了先于秦国灭蜀的机会?
巴国和楚国接壤。在春秋时，巴国就与楚国进行了“政治联姻”，建立了军事互信。楚巴联军还曾发动对邓国和鄾国的战争，最终打败了邓国，灭了鄾国。
战国时期，因政治和经济问题，巴国和楚国的矛盾增加，但巴国出现内乱，一部分势力求援于楚，楚迅疾出兵，帮巴平定内乱，后要求巴割三域之地给楚作为出兵的“军费”未果。楚大怒，攻占了巴国鱼邑、巫邑等产盐之地，扼住了巴国的经济咽喉。巴不服，又求蜀攻楚。巴蜀联军沿水路直取楚国的兹方，遭遇大败。楚国乘势向西攻占巴国，于公元前329年灭巴国，设楚汉中郡。
楚在灭了巴国之后，不但派兵攻占了云南和蜀国的南部一些地区，而且有继续进军的计划。但不巧的是如浴春风、心怀楚国重新崛起之梦的楚怀王在灭巴这一年突然驾崩，而新上任的国君则不顾国殇沉浸在享乐之中，俨然一个败国之君，并停止了对蜀的进攻。楚国最后一次崛起的机会，就此肇止，开始走向衰亡。
第五，秦国是如何审时度势，抓住战略机遇，借势灭蜀吞巴的?
秦惠文王从蜀国归来后，除了整肃军队，更多的是在寻找灭蜀的时机。公元前316年，蜀国内乱，蜀王之弟苴侯勾结巴国谋反失败后，惹怒了蜀王。蜀王派军计划攻占巴国。
巴国为求自保撇开楚国，求救于秦。秦惠文出兵蜀国，蜀王两面作战大败，秦乘势占领蜀国。蜀王率残部南逃至彭山，后被乱军杀害，蜀灭。秦王灭亡蜀国后，任命陈庄治理蜀国，建设了著名的成都城，开始为秦国的霸业提供源源不断的粮饷和兵丁。秦王规定，成都城的规模则和秦都咸阳要一样，足见秦王对蜀战略地位的重视。
主要是因为其他五国都存着“事不关己，高高挂起”的心思，所以当他们看到赵国被秦国灭亡的时候，他们可以使用一种旁观者的心态去看。
当然，其他五国的领导人也非常擅长使用一种自欺欺人的方法----自我安慰。也就是每当看到秦国灭亡其他国家的时候，他们就会在心里告诉自己：秦国灭掉这个国家，再一次扩张版图之后，他就会满足了，就不会再来攻打我了。这时候我千万不能够强出头脸的，免得惹恼了他，导致秦国又来攻打我。
很显然，他们这种自欺欺人的安慰方法都是无用的、徒劳的。
经历了秦国以往国君的勤奋治理，以及秦始皇时期的商鞅变法，秦国的国力已经达到了空前鼎盛的状态。而秦始皇又不是一个偏安一隅的君王，而是一个具有雄才伟略的霸主。他想要开创一个可以传承千秋万代的伟大王朝，他想要灭掉其他六国，建立一个大一统的国家，在史书上留下自己浓墨重彩的一笔。
其他六国的领导人把自己国家的安危存亡建立在秦始皇个人欲望的满足上，这本来就是非常不合理的，也是非常可笑的。更何况秦始皇是一个“贪得无厌”的人，他绝对不会止步于灭掉其中的某一个国家。其实这个道理其他六国的国王应该早就能想到：一个普通人的欲望都是无穷无尽、充满贪欲的，更何况是具有雄才伟略的一国之君？
所以，无论其他六国作何举动，最终都逃不过被灭亡的命运。当然，秦始皇在分步骤灭亡六国的过程当中，也是采取了“分而化之”的战略。每次他要出兵攻打某一个国家之前，都会先给其他国家打个包票，至于这个包票是否有用，历史已经见证了----是无效的。