第1个回答 2009-05-11
〈希望你有耐性看完我的回答〉
你好，我是法律人说法律话。我先前回答过可是觉得不妥当，但系统不让反复回答所以只好匿名再回答了。
首先要说明的是我是个学法律的学生，我很讨厌那些到网上复制法条来回答别人问题的人，因为法条是死的，案件是具体的，是活的，很可能人家发问是因为有急事，你不能因为积分而乱来，你不懂就别回答，我也不是来显示我对法律多么了解，只是想发表个人观点，以下是正题：
首先回答你的问题：是，只有故意杀人才有可能被判处死刑。但是成立故意杀人罪不一定就会适用死刑，典型的比如：一孕妇女因长期受丈夫的虐待而将丈夫杀害，这时该孕妇成立故意杀人罪是毫无疑问的，但根据相关的法律规定司法解释，不会对孕妇适用死刑。还有一些例外情况这里不一一列举。
再者：根据我国《刑法》第十七条第二款的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，应当负刑事责任。需要注意的是该类人只有是在基于故意犯罪的意图触犯了上述的8种罪名才会负刑事责任，所以该类人要是过失犯罪的话〈包括过失侄人死亡〉也不负刑事责任。
第3：你所说的什么样才算情节严重？以我的观点是：第一，故意杀人罪不存在什么情节问题，为什么这么说呢？因为情节它是一个影响定罪量刑的东西，既然你都故意杀人了如果没什么特殊情况那肯定是死刑无疑，那还有什么情节可言呢？有人说杀人过程中手段残忍了什么的是一个情节，其实不是，你见过司法实践中有那个法官说这人故意杀人情节严重的吗？没有，只会说手段残忍，影响恶劣，如果你见过有法官这样说，那我只有一句话：这法官是个假货。最有力的证明就是你看〈刑法〉关于别的罪名的规定是有写到情节严重什么什么的，但你去看看故意杀人罪有没写情节严重杂样杂样？
第2，我认为过失侄人死亡也不存在情节问题，首先既然是过失犯罪〈学过法律的人都知道过失犯罪的，行为人主观上是不希望，反对危害结果发生〉既然都不希望危害结果发生了那还会有什么情节严重出现呢？有些人常有这样的错误想法，我这里举一个案例说明：张3在一个常有采药人出现的山区打猎，由于其看错，误认为采药人李4是猎物而开抢射杀，造成了李4死亡的结果《这里交代了该山区常有采药人出现，所以张3有义务而且他也有能力预见有可能误伤人或造成人死亡的结果》所以张3肯定是过失侄人死亡，这时有风吹过，吹动了李4的衣服，张3以为李4没死，怕李4回去后找自己麻烦就又补了一抢，那么能否将张3补一枪的行为视为其过失侄人死亡的一个严重情节呢？显然是不能的，因为张3补一枪的行为很明显的是成立另一个犯罪：故意杀人未遂《因为李4以死，所以是属于对象不能未遂》。
所以我认为不管是故意杀人还是过失侄人死亡都不存在什么情节问题。
第2个回答 2009-05-11
〈希望你有耐性看完我的回答〉
首先要说明的是我是个学法律的学生，我很讨厌那些到网上复制法条来回答别人问题的人，因为法条是死的，案件是具体的，是活的，很可能人家发问是因为有急事，你不能因为积分而乱来，你不懂就别回答，我也不是来显示我对法律多么了解，只是想发表个人观点，以下是正题：
首先回答你的问题：是，只有故意杀人才有可能被判处死刑。但是成立故意杀人罪不一定就会适用死刑，典型的比如：一孕妇女因长期受丈夫的虐待而将丈夫杀害，这时该孕妇成立故意杀人罪是毫无疑问的，但根据相关的法律规定司法解释，不会对孕妇适用死刑。还有一些例外情况这里不一一列举。
再者：根据我国《刑法》第十七条第二款的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，应当负刑事责任。需要注意的是该类人只有是在基于故意犯罪的意图触犯了上述的8种罪名才会负刑事责任，所以该类人要是过失犯罪的话〈包括过失侄人死亡〉也不负刑事责任。
第3：你所说的什么样才算情节严重？以我的观点是：第一，故意杀人罪不存在什么情节问题，为什么这么说呢？因为情节它是一个影响定罪量刑的东西，既然你都故意杀人了如果没什么特殊情况那肯定是死刑无疑，那还有什么情节可言呢？有人说杀人过程中手段残忍了什么的是一个情节，其实不是，你见过司法实践中有那个法官说这人故意杀人情节严重的吗？没有，只会说手段残忍，影响恶劣，如果你见过有法官这样说，那我只有一句话：这法官是个假货。最有力的证明就是你看〈刑法〉关于别的罪名的规定是有写到情节严重什么什么的，但你去看看故意杀人罪有没写情节严重杂样杂样？
第2，我认为过失侄人死亡也不存在情节问题，首先既然是过失犯罪〈学过法律的人都知道过失犯罪的，行为人主观上是不希望，反对危害结果发生〉既然都不希望危害结果发生了那还会有什么情节严重出现呢？有些人常有这样的错误想法，我这里举一个案例说明：张3在一个常有采药人出现的山区打猎，由于其看错，误认为采药人李4是猎物而开抢射杀，造成了李4死亡的结果《这里交代了该山区常有采药人出现，所以张3有义务而且他也有能力预见有可能误伤人或造成人死亡的结果》所以张3肯定是过失侄人死亡，这时有风吹过，吹动了李4的衣服，张3以为李4没死，怕李4回去后找自己麻烦就又补了一抢，那么能否将张3补一枪的行为视为其过失侄人死亡的一个严重情节呢？显然是不能的，因为张3补一枪的行为很明显的是成立另一个犯罪：故意杀人未遂《因为李4以死，所以是属于对象不能未遂》。
所以我认为不管是故意杀人还是过失侄人死亡都不存在什么情节问题。
第3个回答 2009-05-11
不会！97年以后，刑法对于死刑宽容了许多，即使是故意杀人也必须具备诸多要素，这个是实践当中的问题，具体情况要具体说明，这里就不说了，
就你的这个案子！不是故意的话，那造成人死的犯罪结果，是为意外或者过失致人死亡，意外是不服刑事责任的，过失致人致人死亡判有期徒刑三年以下，甚或更轻的拘役、管治。
第二点，纵然百口难辨，不能证实人死是过失或意外造成，那么因为有自首情节，也不判处死刑。根据我国法律的针对一般犯罪自首是不能判处的死刑的。
第4个回答 2009-05-11
不是只有故意杀人才判死刑的，只要是情节恶劣的，达到死刑情节的都会判死刑的