（一）、格式和记载的内容不同：
银行承兑汇票归属我国《票据法》规定的票据，国内信用证是《国内信用证结算办法》明确的结算方式，银行承兑汇票上的必须记载事项有"表白银行承兑汇票的字样"、无条件支付的委托、确定的钱数、付款人名称、收款人名称、出票日子、出票人签章。
而信用证上的要素相对于较多，除开相应的当事人名称、账号、钱数等要素外，还有对货物的具体描写，和对卖方提供单据的具体要求等。
（二）、所体现的内在结算方式不同：
国内信用证体现的是单款对流的方式，银行承兑汇票体现的是货款对流的方式。在国内信用证项下的商品交易，卖方是凭单交货，买方是凭单付款。卖方向承运人提供货物后获得运输单据(凭单交货)，再将全套单据买方向通知行付款赎单(凭单付款)。
而银行承兑汇票项下的商品交易通常采用的是一手交钱，一手交货的方式即买方向卖方交付票据(通过违书方式)，卖方验票后交货。
(三)、付款条件和付款期限不同：
银行承兑汇票是银行到期无条件付款，承兑银行见到到期的银行承兑汇票后，只要审核汇票违书连续及汇票的真实性后即可付款：而国内信用证开证(议付)行必须审核信用证及其所附单据，保证单证相符、单单相符后方可付款。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-06-30
要整明白这个问题，只要从这两种付款方式的基本定义入手，便可知矣——
所谓银行承兑汇票，是一种无条件的支付命令，即承兑银行在承兑汇票后，就必须在汇票到期时对持票人无条件的兑付票款。即持票人拿到汇票就等于是拿到了钱。
而信用证是开证行对受益人的有条件的付款承诺，即只有当受益人按照信用证的规定行事，并提交符合信用证规定的单据之后，开证行才保证向受益人付款。即信用证的受益人拿到信用证不等于拿到了钱，且如果是没有按照信用证的规定行事，或者提交的单据不符合信用证的规定，就不能够从开证行得到货款。
那么，从上述银行承兑汇票和信用证的基本定义便可知二者的区别。所以，二者的使用也有所不同——银行承兑汇票一旦交付给收款人，就等于付了款，因此， 银行承兑汇票多用于买卖双方彼此非常信任的情况下的支付手段。如果买卖双方彼此不信任，这种付款方式就有一定的风险。
而信用证不论买卖双方信任与否，只要卖方按照信用证的规定行事，提交符合信用证规定的单据，就没有交货后收不到款的顾虑，而对于买方来说，也无需担心自己付款时卖方不交货的情况会发生，即只要卖方提交了信用证规定的单据，就是卖方已经交货了，而且代表货权的单据在付款时可以拿到手，而没有付款后挠不到货的顾虑。所以，信用证对于买卖双方来说，是一种公平的、对双方都有保障的付款方式。
因此，信用证这种结算方式，被称为商人的伟大发明，尤其在国际贸易中被广泛采用。本回答被提问者和网友采纳
所谓银行承兑汇票，是一种无条件的支付命令，即承兑银行在承兑汇票后，就必须在汇票到期时对持票人无条件的兑付票款。即持票人拿到汇票就等于是拿到了钱。
而信用证是开证行对受益人的有条件的付款承诺，即只有当受益人按照信用证的规定行事，并提交符合信用证规定的单据之后，开证行才保证向受益人付款。即信用证的受益人拿到信用证不等于拿到了钱，且如果是没有按照信用证的规定行事，或者提交的单据不符合信用证的规定，就不能够从开证行得到货款。
那么，从上述银行承兑汇票和信用证的基本定义便可知二者的区别。所以，二者的使用也有所不同——银行承兑汇票一旦交付给收款人，就等于付了款，因此， 银行承兑汇票多用于买卖双方彼此非常信任的情况下的支付手段。如果买卖双方彼此不信任，这种付款方式就有一定的风险。
而信用证不论买卖双方信任与否，只要卖方按照信用证的规定行事，提交符合信用证规定的单据，就没有交货后收不到款的顾虑，而对于买方来说，也无需担心自己付款时卖方不交货的情况会发生，即只要卖方提交了信用证规定的单据，就是卖方已经交货了，而且代表货权的单据在付款时可以拿到手，而没有付款后挠不到货的顾虑。所以，信用证对于买卖双方来说，是一种公平的、对双方都有保障的付款方式。
因此，信用证这种结算方式，被称为商人的伟大发明，尤其在国际贸易中被广泛采用。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2013-07-31
银承只能起到延期付款呢或间接融资的作用，而信用证起码在单据层面对买卖双方都是只用保证。在买卖双方对彼此不了解，不信任的情况下，信用证可以在一定程度上保障双方利益
相似回答