如果是打坦克，卡52厉害。因为两者观瞄设备基本差不多，武备区别也不大。但是卡52有个优点就是两个飞行员是并列双座的，配合起来比阿帕奇更容易，一个手势一个眼神，这个攻击就完成了；而阿帕奇得对着通话器喊破喉咙。 如果是对打，阿帕奇厉害。因为阿帕奇是串联双座，机体被弹面积小，正面投影小；而且卡52的前身，卡50在车臣实战中暴露出来一个严重缺陷：当卡50/52做大幅度机动时，上下两个旋翼会碰到一起，这是非常要命，虽然不一定会坠毁，因为只是桨叶的尖端被打掉，但是如果是空战，这就足矣致命了。而且卡52的机炮还是在机身侧面固定的，而阿帕奇的是可以随头盔转动的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-06-24
如果是打坦克，卡52厉害。因为两者观瞄设备基本差不多，武备区别也不大。但是卡52有个优点就是两个飞行员是并列双座的，配合起来比阿帕奇更容易，一个手势一个眼神，这个攻击就完成了；而阿帕奇得对着通话器喊破喉咙。 如果是对打，阿帕奇厉害。因为阿帕奇是串联双座，机体被弹面积小，正面投影小；而且卡52的前身，卡50在车臣实战中暴露出来一个严重缺陷：当卡50/52做大幅度机动时，上下两个旋翼会碰到一起，这是非常要命，虽然不一定会坠毁，因为只是桨叶的尖端被打掉，但是如果是空战，这就足矣致命了。而且卡52的机炮还是在机身侧面固定的，而阿帕奇的是可以随头盔转动的。
第2个回答 2013-07-24
阿帕奇的起飞重量6552千克，最大允许速度365千米/小时，续航时间1小时50分钟武器 装休斯公司的XM-230-E1型30毫米机炮，备弹量1200发，正常射速652发/分，可携带16枚“地狱火导弹”，可选装70毫米火箭弹，每个挂点可挂一个19管火箭发射巢，最多可挂4个发射巢，共76枚火箭弹。 卡52的起飞重量10400千克，最大平飞速度每小时350千米 ，续航时间一小时四十分钟 该机安装新型“弩”式机载雷达，两台TB3-117BMA型涡轮发动机，一门单管三十毫米2A42机炮，其短翼下的4个武器挂架能挂载12枚“旋风-M型”激光制导和串联战斗部的超音速反坦克导弹，也可安装4个B-8B20A火箭发射巢，最多可装备80枚S-8型火箭弹。是当今世界最先进的军用直升机之一。 从火力上来说卡52明显优于阿帕奇，毕竟起飞重量在哪摆着的，但是阿帕奇的电子设备和武器系统是卡52比不了的，现代战争并不一定谁大谁就能赢，综合来讲，阿帕奇优于卡52 希望我的回答能够令您满意
第3个回答 2015-04-02
推荐回答的那位老兄，试问现代直升机空战还是拼机炮的时代吗？就拿我国直10来说吧，论吨位都无法和卡52、阿帕奇比肩，机炮的威力、口径也比阿帕奇来的小，按您的说法当然直10会吃亏，但是我国的TY-90一旦装备的话，你觉得还用和阿帕奇近距离空战吗？美国的AH1是装备了空军战斗机用的响尾蛇AAM导弹，但也只是为了对空中威胁的自卫，当然很大程度上来讲是美军觉得根本不需要，但即使是这样，响尾蛇到了AH1上性能就要大打折扣，且不论对地作战性能，毕竟现在是体系作战，像伊拉克战争中的阿帕奇吊打T72这样根本没比头，空战的话你觉得阿帕奇还会有胜算吗，当然了说这一点还不算上阿帕奇毫无隐身的机身，同理，卡52俄军武直一部分向来会装备空空导弹，介于楼主问的是阿帕奇，那机炮和导弹的作战也不言而喻，如果实在较真，说阿帕奇投放诱导弹，逼近卡52近距离对射我也没办法，那就难说了。至于来讨论和眼镜蛇作战，的话来看，一款是由肩扛地对空改空空的钢针，一款是战斗机的空空改为直升机的空空的响尾蛇【在空战领域中，直升机空空导弹和空军战斗机导弹不一样！可以参考天雁90】性能经过改装，且平台的不同也很难说谁难分高下，运气、飞行员、技术、战术都有影响，就像当年的以色列眼镜蛇导弹没射中，气流干掉了直升机，谁能想得到呢？
第4个回答 2013-07-24
卡50是共轴双桨的。。 没有尾浆体积更小。。。 单讲空战的话卡50应该更好。 因为武装直升机目前都没装备超视距导弹换句话说直升机之间的空战都是视距内格斗。体积和灵活性比较重要！！
相似回答