第1个回答 2013-07-21
看过后觉得吕教授很注重政治制度的研究，对于政治事件很简略，如果你不是专业研究历史的，还是换成通俗一点的，如果要是详细值得研究，看范文澜的《中国通史》或者钱穆《国史大纲》比较好本回答被网友采纳
第2个回答 2013-07-21
客观性很强，很不错~~~
第3个回答 2013-07-21
内容简介《吕著中国通史》针对当时上海大学文科学生学习上的需要，没有采用一般通史的体例。全书分上下两册，上册分门别类地、有系统地叙述了社会经济制度、政治制度和文化学术的发展情况；下册分章按时代顺序有条理地叙述了政治历史的变革。《吕著中国通史》原上册为文化史，其中叙述了中国社会经济政治制度与文化学术的历史发展状况、互相关系及特点，范围广博，取精用宏，多独到之见，足资当今学人借鉴；下册为政治史，叙述简明精当，脉络流贯，议论风发，对一般读者熟悉中国历史大有裨益。 作者简介吕思勉(1884—1957)，中国近代著名史学家，字诚之，江苏武进人。曾任上海光华大学教授、历史系主任。新中国成立后，任华东师范大学教授。吕先生一生致力于中国古代史研究，1923年出版《白话本国史》四册，是较早的一部有系统的中国通史，对当时史学界很有影响，后又著成《吕著中国通史》两册。晚年从事断代史研究，先后出版有《先秦史》、《秦汉史》、《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》等著作，还著有《中国民族史》、《史通评》等书。 媒体推荐书评
吕先生一生治学严谨，勤于著述，其对中国文化史的研究，在当时得风气之先，《吕著中国通史》堪称他在这方面的代表作。本书原上册为文化史，其中叙述了中国社会经济政治制度与文化学术的历史发展状况、互相关系及特点，范围广博，取精用宏，多独到之见，足资当今学人借鉴；下册为政治史，叙述简明精当，脉络流贯，议论风发，对一般读者熟悉中国历史大有裨益。本书具有很高的价值，是广大史学爱好者必藏珍品！
编辑推荐吕先生一生治学严谨，勤于著述，其对中国文化史的研究，在当时得风气之先，《吕著中国通史》堪称他在这方面的代表作。《吕著中国通史》具有很高的价值，是广大史学爱好者必藏珍品！
第4个回答 2015-08-13
这书不研究信史，专琢磨野史。作者信仰阴谋论，论及帝王名臣每每言“不学无术”，而鲜有赞誉。对于大多数史事的看法都相当主观，乃是真正的“一家之言”。这种人按理说是不适合研究历史的，鉴于民国人才匮乏，尚可尸位。放到今天这种人也就写写猎奇小说。
第5个回答 2015-09-05
作为一个读者 我是奔着书名去的 中国简史 看到一半实在看不下去了 肤浅胡言 没有一个对历史敬畏 责任的心 发表一些奇谈怪论。。只能让历史笑话你