求一篇关于诺贝尔奖，我想说什么的作文

Question

要求500字

Answer 1

我看诺贝尔奖
可能在全世界所有国家中，中国人对诺贝尔奖的期待与向往，是任何国家都无法比拟的。这一点，从中国媒体的争相报道中就一目了然了。今年的化学奖得主，大家都在前面加了定语，“钱学森堂侄”或“华裔”，给人感觉硬要和人家攀亲戚，拉关系一样。我对中国媒体的印象是，没有骨气。钱学森的儿子怎么说的，他说和钱永健这些年根本就没有走动。而且钱永健也说了，他是美国科学家，与中国没关系。实在是丢大人了。热脸贴上了冷屁股。一方面有媒体人一再地说，要以平常心看待诺奖，其实那个奖没有多么重要；一面是我们报道中，不约而同地要和中国扯上点关系。钱永健，黑头发、黄种人、黑眼睛，人家生在生在长在美国，接受的是美国的教育，获不获奖和我们有什么关系呀？我们非要沾亲带故一下？

其实，诺贝尔文学奖领域的报道其实是最多的。媒体经常问的问题是，中国作家离诺贝尔奖还有多远？在您眼里哪位作家最有资格获得这个奖？马悦然可能对这些问题都反感了。所以他在中山大学接受采访的时候表示，中国人不要太在乎诺贝尔文学奖。一是全世界有资格获奖的作家达五百多人，而每年只有一个名额。另外一点，诺贝尔文学奖并不是世界文学的中心。马悦然可能比较看好李锐，私人交情比较好，但再没别的表示了。其实，中国当代许多作家都曾获得过诺奖的提名，譬如鲁迅、老舍、林语堂、沈从文、钱钟书、巴金、王蒙、北岛、李敖等人，但最终都失之交臂。其实说实话，从托尔斯泰、高尔基、鲁迅这种大腕作家没有获奖，而其它一些影响力不如他们的人获奖来看，诺奖其实也没有什么大不了。

对于中国文学，我是非常欣赏和佩服的。高尔基曾经说过，世界上只有歌声可以和中国的汉语相媲美。过去因为中国文学没有获得过诺贝尔文学奖，我也曾发表过崇洋媚外的意见。但现在回过来看，我觉得中国文学的魅力是无穷无尽的，是取之不尽用之不竭的宝库。林语堂曾经说过，西方看不懂中国文学。说实话，我觉得中国作家是最最呕心沥血的，在文学创作上。西方人推崇莎士比亚，其实看看关汉卿的剧本吧，看看《西厢记》、《桃花扇》等吧。西方有《荷马史诗》和《浮士德》，中国有《诗经》、《楚辞》、全唐诗和全宋词。西方有《战争与和平》、《追忆逝水年华》、《唐吉柯德》、《老人与海》等，中国有《史记》、《国语》、《吕氏春秋》、《淮南子》、《山海经》等。要说文学领域没有第一，这话咱也不敢反对，因为你不在另外一种语言体系里面，你就感受不到那种文字传情达意的美好境界。一首《静夜思》，简单又平常，但境界一点也不俗，而是很深沉，很宁静。翻译成英语以后，就成了白开水，外国人会惊讶，中国人欣赏水平这么差呀，这么破的诗还倍加推崇。这就叫只可意会不可言传，只能靠读者的想象力去感受了。

基础科学领域，像物理化学医学这些，我无话可说，人家爱给谁给谁，中国人没得奖，我觉得咱的水平确实就不行，可以理解。但文学奖领域，没有授给中国人，的确是让人有点愤愤不平的。就拿鲁迅来说吧，他没有资格吗？李敖水平不够吗？钱钟书的博学多才，巴金的低眉忏悔，他们没资格吗？

德国汉学家顾斌对当代文学的批评，也是有一定道理的，他说当代中国文学是垃圾，作家胆子小、相互看不起，功成名就后就懒惰了、满足了。如此种种，不胜枚举。仅仅批评作家，其实也是不公道的，说实话，作家现今的状况，与这种大环境是息息相关的，人是环境的产物，没办法。像李敖那种特立独行的作家，大陆是不可能产生的，最起码在力度上和他差远了。

我对中国文学是有信心的。当代文学的失败，并不代表上古、中古、近古时期的作品也差。实际上，我们很多的文学体裁，在古代，就已经全部达到顶峰了，发展到极致了。

Answer 2

可以通过外国和本国的教育方式作为视角，如果细心的人就会发现，十个诺贝尔奖获得者里面有六个或七个都是美国人，这是一个很值得思考的问题。可以立题。多找一些国外的教育和本国的教育差别。五百字很容易就写出来了

Answer 3

你个哈宝！老师说的是800字以上，你搞个500字的想遭锤迈？

Answer 4

2008年诺贝尔生理学或医学奖获奖者名单，德国癌症研究中心主席、宫颈癌主要致病因的发现者哈拉尔德·楚尔·豪森（Harald zur Hausen）以及法国吕克·蒙塔尼(Luc Montagnier)和弗朗索瓦丝·巴尔－西诺西（Fran�0�4oise Barré-Sinoussi）三人获得2008年诺贝尔生理学或医学奖美国籍科学家南部阳一郎和日本科学家小林诚、益川敏英获得今年的诺贝尔物理学奖。 瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将2008年度诺贝尔文学奖授予法国作家让·马瑞尔·古斯塔夫·勒·克莱齐奥（Jean-Marie Gustave Le Clézio ）