这是作为的故意杀人还是不作为的故意杀人？为什么？

Question

医生故意把病人的氧气瓶电源关了。（但是医生又有救助病人的义务）所以这到底是作为的故意杀人还是不作为的故意杀人？为什么？

Answer 1

刑法上的不作为构成犯罪需要具备如下条件：1，行为人负有某种特定义务；2，行为人能够履行该义务：3，行为人没有履行该义务造成或可能造成危害结果。
从你的描述上看，病人本身是在使用氧气瓶的，也就是说病人正在接受治疗，这本身并不存在医生不履行职务的问题。而在一切相对安稳没有现实危险的情况下，是因为医生拔掉电源造成了被害人死亡的结果，我个人认为这应该是以作为的方式实施的故意杀人。其实这和被害人的仇人拔掉电源杀死被害人是一个道理，虽然在这里行为主体是医生，但并不是因为医生不履行职责造成被害人死亡，而是因为医生积极地实施了拔掉电源这一故意杀人的行为才导致结果的发生。你感受下。

Answer 2

一，成立不作为犯罪的构成要件是“当为能为而不为”，“当为”是有作为的义务，“能为”强调是具有客观可以作为的条件，“不为”说明出现了危害后果，此案中如果将一个有可能死亡的人送去医院，但因为医生拒绝救助而导致死亡，则医生成立不作为的故意杀人罪，因为医生根据其职业，有救助病人的义务，其实你说的案例很明显医生成立了积极的作为的杀人行为，因为作为医生，他很清楚缺氧会导致死亡这一般人都知道的常识，如果此题换一个条件你可以比较一下，就是医生明知病人是癌症患者因为病人无法忍受痛苦折磨，而求助医生将其断氧的同样成立故意杀人罪，因为中国没有合法的安乐死，

Answer 3

我个人倾向于属于作为的故意杀人罪。因为不作为的故意杀人罪只能是有特定义务的人才能成立这种犯罪的主体。现在假设一个不是医生的第三人出于杀人的动机拔掉氧气罐，他显然也构成故意杀人罪，但他不是负有特定法律义务的人，不能成立不作为的故意杀人罪。本回答被网友采纳

Answer 4

从你的描述，医生主观上是故意关掉氧气瓶的，如果客观上这是病人致死的原因，医生构成了故意杀人罪