第1个回答 2013-07-21
三藩叛乱是康熙与坚持削藩的大臣始料未及的，由于准备不足，在叛乱之初，三藩军队的数量及战斗力是清军所不及的。但清廷控制着全国，以全国的人力、物力、财力对付偏处一隅的三藩，在战争资源上占据着绝对优势。同时，康熙在诸大臣要求诛戮建议削藩大臣的汹汹之情下，能够保持镇定自若，冷静思考；又能集思广益，从容做出军事、政治等方面一系列决策，充分显示出他的才能和胆略。
康熙认为荆州是长江南、北咽喉之地，关系重大，是阻截吴军渡江的前哨阵地。因此任命多罗承顺郡王勒尔锦为宁南靖寇大将军，统帅八旗劲旅前往荆州。同时调派广西、四川、江西、江南等地兵马固守东南财赋地区，使军需物资的征集有可靠来源。尤其在后来耿精忠反叛，吴、耿二藩企图打通一气，合力夹击江西时，幸赖清军早有准备，切断吴、耿二军联合，把耿精忠部限制在浙、赣交界地带，不得向长江伸展，使吴军不能东出活动，有利于各个击破。康熙又在兖州、太原屯驻重兵，作为调遣军力应援各方的机动力量，等等。
在平息其余二藩及稳定甘、陕局势后，为了打破荆、岳长期对垒的僵持局面，康熙又严令安亲王岳乐由江西、抚远大将军图海由陕西，分道并进，夹击吴军。
反观吴三桂，起兵之初三个月，攻占常德、长沙、岳州等战略重镇，迅速将湖南全境控制在手中，前锋直抵湖北境内、长江南岸的松滋，沿江与清军大本营荆州相望。随后四川巡抚罗森、提督郑蛟麟、总兵谭洪、吴之茂叛附吴三桂，孔有德女婿孙延龄叛于广西，耿精忠叛于福建，更以后陕西提督王辅臣、广东尚之信等也相继反叛。此时，清军未集，江北风声鹤唳，清廷形势岌岌可危，吴军若能乘这一有利形势，渡江北上，清军将难以收拾局面。但吴军进至松滋，屯驻三个多月，按兵不动。
吴三桂长期以来无非是想割据云贵，并为之绞尽脑汁、付出极大心血。撤藩令一下，粉碎了他独霸一方的政治企图。于是，他企图通过战争来实现他的政治夙愿，所谓 “ 汉高分羹之计 ” ，认为 “ 戎衣一举，天下震动 ” ，凭借兵势，一来可 “ 划地讲和 ” ，二来可 “ 索世子世孙于北方 ” 。当此时已控制云贵和湖南全境，兵势已达长江南岸的湖北松滋，且四方响应，以为可以凭借自己的兵威同清廷分庭抗礼。企图以停止北进为条件，通过和谈，以实现割据长江以南和取回一子四孙的目的。况且 ，素知 “ 满洲骑兵利害，平阳不可敌 ” ，因此不敢渡江，驻兵虎口渡。就这样，吴三桂失去了战机，康熙则平藉占据全国统治的优势地位，积极部署兵力，一举平叛。
第2个回答 推荐于2016-12-01
三藩之乱，是中国历史上清朝初期，三个藩镇王发起的叛乱事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠
清廷入关后需要对付李自成起义的力量和南明政府的反抗，明朝的降官是可以借助的力量。但20年后，南方驻云南的吴三桂、驻广东的尚可喜、驻福建的耿精忠等藩王已经形成很大的势力，与清廷分庭抗礼。其中吴三桂势力最大，不仅在经济上是中央政府沉重的负担，而且威胁到清政权。
在兵力上 吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而占据四川，四川官员纷纷投降。福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地都有藩王或将领响应，三个藩镇王都是明朝降将，有一定优势。清朝建国不久兵力稍微有点薄弱，
战争资源三个藩镇王占据一方农业上有一定的发展，清朝由于征战战争资源比较差。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2013-07-21
你可以拿二战时的德国和苏联对比。初期一方清巢而出，一方毫无准备。后期……