有关垄断的帕累托最优状态的问题。求大神

在垄断厂商的需求曲线和边际成本曲线相交点达到帕累托最优状态。但是在这一点垄断厂商的利润为0,与利润最大化均衡点相比情况变坏,那为什么还能叫帕累托改进呢?帕累托改进不是至少要让一个人情况变好但没有人情况变坏吗?但是这里虽然消费者的情况变好了,但是垄断厂商的情况变坏了啊。

这个你就要仔细看书了,在经济学里只有完全竞争市场才是最优效率的,厂商和消费者利益都能够最大化。但是你要知道垄断厂商本身就是一种市场失灵的表现,厂商是利益最大化了,但是消费者的利益受到损害了。如果在需求曲线与边际成本曲线相交点,厂商进行生产所受到的损失要远小于消费者所获得利益。而且消费者可以从所获得利益中给予厂商一定的补偿,这样皆大欢喜,双方打得利益都能最大化。这显然是帕累托改进了嘛!
但是要注意厂商利益受损这个问题上,消费者是没办法达成一致给予厂商补偿的,所以帕累托改进的存在只是理论上的。不要总是套用现实生活中嘛,这个问题明白就行了。如果想知道具体的数理分析,建议参考高鸿业微观经济学中关于市场失灵中对垄断的阐述,非常清楚明白。希望能够与你共勉!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答