我的这个产品，圆型外径，在测量10个产品3个人一起测，每个人测量三次。所得的数据，均符合公差要求。但是要把这些数据写入工式表中，问题出现了。%R&R不合格。高于30%以上。还有那个nds的也小于5。但公差合格呀。不知为什么。最后才知道。数据必须非常接近。才能达到10%，nds大于5的要求。这可怎么办
我的这个产品圆型外径并不真圆。但尺寸都在公差范围里。我是注塑产品。。。。卡尺测量都 在公差范围里呀。只不过我的这个注塑产品外直径并不是真圆。。。所才出现的公差偏差大。。。。为什么只有数值非常接近了才能做MSA呢。。还有就是测量产品时只测量一个位置还是转着圈的测量（外型是圆型的）如果是转着圈的测量，数值就不可能太接近。但又都在公差范围里。。。
追答你是要证明该测量系统存在问题呢？还是想证明该测量系统可以接受？
前者，通过外圆的随机测量，证明重复性和再现性测量不好；
后者，可以通过培训、测量点记号，使每次测量在同一位置，证明重复性和再现性测量符合要求。
可以测量同一位置吗。。。还有一个问题就是，如果测量的数值都一样怎么办。。%R&R等于100%，，nds等于0.005.。。要是这个数肯定不符合要求。但是测量的数值都一样啊。。首先说测量的仪器肯定没问题。但测量的数值如果都一样的话，把数值移到公式当中，就不行了。得出的参数就是%R&R=100 nds=0.005。。如何是好。
追答最小刻度是1m的量具去测量φ10±0.05mm物品，结果是什么？？？？
都是0.1m.............................................对不？
那你的量具分辨率是多少，无限接近0；重复性和再现性误差无法判定...MSA计算成误差100%；
明白不，选择合适的量具，选择合适的样本，选择合适的测量方法，选择合适的环境，选择合适的测量人...这个组合就是测量系统，而我们是综合的去评价他....
卡尺测量都 在公差范围里呀。只不过我的这个注塑产品外直径并不是真圆。。。所才出现的公差偏差大。。。。为什么只有数值非常接近了才能做MSA呢。。还有就是测量产品时只测量一个位置还是转着圈的测量（外型是圆型的）如果是转着圈的测量，数值就不可能太接近。但又都在公差范围里。。。
追答跟据你描述的状况来看，你需要对MSA测量系统进一步的认识，测量系统重点评估的是仪器，人员的重复性与再现性；如果你确定是要做MSA的话可以这样做：
选择好可以代表全距的产品10个，对产品进行定位或固定以确保每个人员尽量可以重复测量同一个位置（因为你的产品外型不规则，不需要转着圈的测量，评估产品是要做CPK的）；
安排2-3个人对10个产品进行同一个位置测量，注意防止人员对数据做弊，确保数据真实性；
将数据导入MSA分析表中查看结果，应该就可以了；
希望可以帮到你，谢谢！