因为曹操是看破了皇权本质少数人之一。
袁绍在早期为何强大？
如果不是袁家奇葩多，骚操作过多，实际上袁家权力已经比皇权更大了，所谓门生半旧故半天下不是开玩笑得。
（汉室灭亡实际上就是因为袁家的阴谋，换一句话说，他们这种大家族强大到这个地步之后就是‘盛极必衰’如果不能取代皇室，他们就注定要被皇室清算，因为他们掠夺获得的资本已经超出了他能给门生旧故的利益，所以此时，不进则退，不存在稳定的可能，旦另一方面也是他们，假酒喝多，如果不是他们那么激进，是不会成为出头的梭子的。）
（袁绍建议的何进大张旗鼓的诛十常侍，是袁绍建议何进董卓进京的，并且对于说反话的曹操直接呵斥了，还有其储备的军用物资使得其在三国初期大展拳脚，这是无心的？所有人都挺懵逼，唯有袁绍不在乎，包括成为讨董联盟的盟主，他也是故意拖泥带水，一方面是他家人心眼小，眼光短，旦何曾不是给董卓逃跑，毁灭汉室的机会？）
所以在董卓和曹操在追逐天子，想挟天子令诸侯得时候，袁绍选择得是金银财宝。
因为对于袁绍来说，天子得名分是虚得，仅仅是锦上添花，如果他获得了天子，反而会成为隐患，就类似曹操后期，对皇帝得控制力度越发强大，为何？
因为曹操其实已经不再需要了，后面他逼死苟或，就是因为他并不需要皇帝得人脉关系了，天子就剩下个空壳子而已，此时，你杀了不好，不杀碍事。
——————————————————————————
所以，我把话题说回来
就是一个例子，或者说是假设的问题。
有一百个人，排好顺序发言，第一个发言的人如果被过半的人否定了，就要死，无论是什么意见，反对就死。
一直到最后两个人的时候，只要最后一个人不同意，那么他就胜利了。
请问，第一个人危险吗？危险大吗？会说出‘大家喝杯水’这类问题就死吗？
事实上不会的，因为后面的人都明白，第一个人死了，就是第二个人，所以前面的人都会争取下面的人，疯狂争取蛊惑，并且告诉其他人，如果什么问题都否定，那么最后的那个人就是胜利者，大家否定的应该是错的，而不是为了杀人。
于是乎，注定会出现最先发言的人会控制下面所有人。
旦这不代表是第一个人有多么大的才华，仅仅是因为他在某些时候第一个发言了而已。
————————————————————
这就是皇帝，皇帝是在某些时间段发言获得了许多人支持，于是成为的一个利益集团，旦本质依旧是分割利益，分割天下的利益。
最终造成少数人掌控大多数人的局面。
反过来说。
如果我发言能够得到相应，那么是不需要皇帝的这个尴尬的傀儡的。
——————
看似跑题，但是我在说回你的提问。
东汉是中国乃至世界历史上都少有的高度集中政权国家，并且在同时代异常的强大，几乎独领风骚，一枝独秀。
但是，东汉也是最早的大规模集中政权国家，在汉代以前，秦早早的灭亡了，战国时期的国家概念并不完整，权力实际上也几乎无法集中。
秦国，正因为其改革后政权，军权集中才有的无比优势（秦国在白起坑杀赵韩联军的那一战，展现出的后勤运输能力，是汉代都比不上的，而汉代以后，包括唐朝实际上运转能力也完全比不了秦汉，秦始皇和汉武帝时期，对战争的筹备与运转是非常非常让人惊讶的。当然科技的进步带来的更多物资差距导致结果上似乎差不多，这就是另一说。）
---
所以东汉的政权实际上也很有问题，中国政权真正稳定下来的朝代，应该是明朝，从封建制度角度上说，明朝走在封建主义的最顶点。
这个明朝的政权，清朝看了之后，包括法律几乎完全照抄，除了满人八旗，八个铁帽子王是明朝没有的以外（清朝有这八个铁帽子王和皇室，就注定清朝国乍长不了，每个朝代从前中期开始，皇室子弟就开始大量清甩，唯有清朝为平衡铁帽子王和满人地位，反而是大力的扶持这些蛀虫，清朝是明朝几倍负担，这个朝代能好？看《铁齿铜牙纪晓岚》你也能看出来，皇室子弟做啥基本都是政治正确的，谁能反对呢？）
说这些，我是告诉你。
明朝的政权是参考了历朝历代后总结出来的最终精华，虽然依旧有弊端，但是已经很完善了，明白吗？
汉代却是不行。
——————
汉因为秦朝，所以排斥那种集权主义早期，大量的藩王封土，导致国家政权一度危机到家，后来虽然汉武帝大刀阔斧的改革，但是治标不治本。
那些世家，豪族，掌握着土地，文化等等资源和晋升渠道，那些家族几乎每个都是一个小国家的性质，尤其是东汉末年，人口隐秘极为严重。
相比周朝各国封疆裂土也没好多少了，仅仅是他们缺乏直接获得统兵权力而已，但是实际上一有机会就是蛟龙入海的局面。
——————
换一句话说，汉代政治上存在巨大的漏洞，这个漏洞如果没有汉武帝的魄力和手段，那么最终结果就是，国家会被渗透成为一个大窟窿。
看起来皇帝尊贵无比，实际上他要承担全国百姓的一切责任，最大程度的用自己人承担外族入侵等等问题，偏偏。
世家都希望‘天子功垂而治’怎么算‘拱垂而治’呢？当然是满足广大世家的政治和利益上的需求啦。
你能满足，你就是好皇帝，不能的话，大家就得从你手上抢走，让你‘拱垂而治’啊。
所以汉代，无论东汉还是西汉，皇室地位都很不稳定，小皇帝因为有点不满心思，被权臣直接杀了的例子数不胜数。
（当然，最终下场，就是全程被打成清理了出去，不是因为忠诚，仅仅是皇室其实也没那么多油水，榨不出来的时候，大家就会盯上现在的第一世家，出手仅仅需要一个理由，一个诱发因。）
所以，东汉的‘忠臣’和‘奸臣’往往就差一线，今天说你忠臣，明天你就成欺骗天下的大奸臣是很正常的。
但是无论怎么换，皇室永远要被众多世家挟持干涉，乃至操控。
——
也就是，当时的皇帝并不好做，相反，那是一个火堆，上去是被架在火上烧。
能不做，还是不做的好。
当然有的时候，你是无法控制这种需求的，因为很多时候，当没有利益可分，你就必须选择当皇帝，或者被当猪宰，要么就是别让自己那么显眼。
曹操因为是战争时代，加上高明的手腕，他能保证自己不被推到最后一步，所以他为什么要登基呢？
曹呸做不到自己父亲那么牛逼的操作，加上底蕴太浅，他当皇帝其实也没啥办法的选择。
所以呢，他不杀汉献帝。
为啥呢？
因为某种角度上，他真的没有其他办法去选择自己是否当皇帝这个问题丫。
他当皇帝是广大世家乃至天下的意思，当然是名正言顺的正统，何必杀上一家倒霉鬼？
同样的司马家，实际上司马家就一直在苟，一直在苟，最后苟不下去了，当皇帝了，也把没敢把事情做绝，杀曹家全家。
因为，犯不上啊，自己也很危险有木有？
在说白了。
东汉，西汉，两晋，南北朝，乃至唐朝的政治都有这个问题。
唐朝毁灭，就是因为他们太重视这个问题了，所以出现另一个极端偏转，被异族抓住机会捅了个半死。
一直延续到宋朝，宋朝总结历朝历代经验，然后加上自己是篡位上去的，杯酒释兵权看起来很过瘾，文人权力比武将大，看起来是吧？
但是，请问，宋朝建国那些释兵权的家族，有几个被宋朝毁灭的？
因为他们的政治特权太多了，文人的压制，言论压制，才让他们不得不低头做小，可实际上稍有不对，他们就会立刻成为一个绝对难以处理，深得军心的庞大存在。
这个问题到了明朝，才算在一定程度上借用宋朝体制解决，虽然依旧有问题，旦如果不不是小冰河期的天灾，明朝是不会被清灭，甚至有一定程度出现商业和工业的革命的可能，绝对可能，参考俄罗斯。
中国的明朝可比俄罗斯起家对抗欧洲的底子好太多了。
当然，我说的有点啰嗦了。
最后，我就给你总结一下吧。
欲戴其冠必承其重，皇位不是那么好座的，德不配位是所有人的灾难。
同样的，皇帝在很多时候是没有你想象得那么大的权力的。
偏偏皇帝必须做的就是顾全大局。
而顾全大局的代价，往往是六亲不认，乃至断绝人性。
汉武帝的推恩令，如果你仔细去看它的影响和实施方式就明白，为何大多数皇帝都做不到类似的手段。
因为太毒了。
后世不是没有类似的手段。
最典型的武则天，武媚娘用酷史本身就是这个手段，还有很多皇帝在处理问题都用了类似手段，轻重问题而已。
但是用这手段不仅仅需要手腕和脑力，进一步则是你到底是不是那么冷酷无情。
最后一句题外话。
古人大多数就是这么可笑。
一边希望皇帝能克制自己，六亲不认的成为明君，又不希望皇帝干涉太多政治权力的斗争，希望自己能获得最多的利益。
另一方面，说的是圣贤文章，可做事上丝毫不在乎，满口仁义道德，实际上背地里都是见不得光的烂事。
所以，在清朝以前的历史，我越看越感觉皇帝可悲的甚至让我感觉可怜。
大多数的臣子，荒唐的让我想笑。
清朝的确例外，因为政策和皇权的不稳定，所以，大臣的工作角度上是开了历史倒车。
这就是为何，皇权会彻底改变一个人，不是皇权导致的，而是所有人心潜移默化施加的影响力，让你根本身不由己。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考