第1个回答 2023-05-11
荆轲是中国历史上著名的刺客,他刺杀秦王嬴政的行动被后人誉为“忠义之举”,但是对于秦王嬴政的人物评价却有很多争议。以下是两种不同的观点:秦王嬴政是个残酷无情的暴君,他强制实行法家主义,削弱了地方豪强的势力,完全集权,使得民众生活极其艰苦。他还实行焚书坑儒政策,将许多文化宝藏毁于一旦,对于历史和人文主义的发展产生了极大的阻碍。因此,荆轲刺秦王可以看作是一场正义的行动,他代表了受苦的人民和被压迫的文化人。荆轲像英雄一样牺牲自己,不为自己的利益而行动,而是为了国家和民族的利益,他的行为应该得到尊重和赞扬。另一方面,秦王嬴政虽然有他的缺点,但他也有他的优点。他对于科技和军事的发展,做出了杰出的贡献,推动了中国历史的进步和发展。他把中国的各个地区都统一起来,结束了战乱时期,实现了国家的长治久安,这对于后来的历史发展具有重要的影响。荆轲的刺杀行为是违反道德和法律的,他放弃了对于国家的忠诚和责任感,不应该被神化和美化。他的行为导致秦朝陷入更深层次的混乱和动乱,而这对于整个中华文明的进程是重大的打击。因此,我们应该对荆轲的行为予以谴责和批评。
第2个回答 2023-05-13
荆轲刺秦王是中国历史上著名的史实之一,秦王人物评价因此可以从不同角度去看。从现代价值观角度来看,秦王统治者,实施了一系列重要的政策,包括统一度量衡、货币和文字,修筑长城和开辟连通大江南北的直道,对中国历史产生了深远的影响。但是也正是因为他的决断和强势,秦王在统一中国的过程中,采用了残酷的手段,使得“焚书坑儒”的事件成为历史人们记忆中不可磨灭的血腥场景之一。此外,他也没有恪守尊重儒家学说等传统文化的规矩,这些都是其政治上的缺陷和弊端。荆轲则是秦国春秋时期著名的刺客,他出身于晋国,原本是晋国隐士,后来无法忍受秦国的暴政,于是便去刺杀秦王。荆轲刺秦王的举动,为后世留下了刚毅勇敢、义无反顾的形象。然而,他的行为也受到了众多质疑,有人认为荆轲的刺杀并没有带来什么真正的改变,反而加速了秦国权力的集中和统治的加强。综上所述,秦王中国历史上一位重要的统治者,其历史评价亦鲜明反复;而荆轲则是具有神秘色彩、英雄色彩的人物形象,对历史的积极和消极影响也各具特点。
第3个回答 推荐于2018-03-31
荆轲的英武侠义,视死如归,刚烈率直.太子丹目光短浅 ,多疑任性,以私害公.樊於期英勇无畏,大义刚烈,赤诚侠义.秦武阳慌乱胆怯,缺少应变.本回答被网友采纳
第4个回答 2023-05-11
荆轲: 枭雄、忠臣、烈士。秦王: 帝王、暴君、才华出众。荆轲被誉为中国古代历史上最为著名的刺客之一,他的一次刺杀行动----刺杀秦王始皇帝,让他成为了历史上的传奇人物。荆轲具有过人的智慧和勇气,他为国家民族事业,不惜身体力行,为此不悔牺牲。荆轲在一生中的代表作品《刺秦王》,以其气势磅礴、思想深邃、铿锵有力的风格而成为中国古代文学史上的经典之作。而秦王始皇帝,则是一位出众的帝王,他时间短暂,但所创立的王朝却在中国历史上留下了重要的一笔。同时他也是极富争议性的人物,他对于统一中国做出的巨大贡献,与他的暴政相对应。他在任期间推动了一系列宏伟而富有创新的改革,使秦国得以迅速转变为雄视天下的大国。他的谋略和高明、过人的才干让人不得不敬佩,而其中的深沉残暴面则使他成为历史上沉重的黑暗影子。