第1个回答 2013-09-18
文化星期天登载的《潘天寿假画当真迹拍出？》一文，刊出后在社会上引起强烈反响。大批读者纷纷打来电话，向本报反映社会上的假画现象。本报记者走访了京城几位不愿透露姓名的书画鉴定家和拍卖业内人士，了解了当前市场上徐悲鸿假画的有关情况。
��这位专家透露，鉴于徐悲鸿在中国美术界的成就和特殊地位，其作品一直是国内外买家追逐的对象。２００１年１０月，香港佳士得公司拍卖会上，其油画《风尘三侠》以６６４．５万港币成交，创造了中国油画拍卖的最高纪录；去年嘉德公司春季拍卖会上，徐悲鸿《春山十骏图》以６２７万元人民币创造了徐悲鸿国画拍卖的世界纪录。在徐悲鸿画作日益攀升的时候，其假画也充斥市场，这位专家最近研究了几十幅在各地拍卖会上成交的署名徐悲鸿的画作后发现，这些作品中没有一幅可以断定为真迹，几乎都是从徐悲鸿纪念馆出版的画册中克隆出来的作品。
■《奔马图》真伪起争议
��今年上海工美拍卖公司春拍的时候，拍卖过一幅署名徐悲鸿的《奔马图》，并以２２万元的价格成交。一位不愿透露姓名的书画鉴定家介绍，这幅作品乃克隆自北京徐悲鸿纪念馆收藏的真迹《奔驰》。
徐悲鸿纪念馆收藏的《奔马》
��这位鉴定家说，徐悲鸿真迹《奔驰》的落款中写明，作于１９３９年；上海工美拍卖公司拍卖的《奔马图》落款中标明创作于民国２８年，也是１９３９年。而像徐悲鸿这样的大画家，不可能在同一年中创作两幅完全一样的画作。从图片上不难看出，这两幅作品的构图形式、马奔跑的姿态、甚至马蹄下的草都十分相似，如出一辙。但细看之下，就会发现，《奔马图》中马的线条过于呆板，没有动态美，尤其在马尾和鬃毛的处理上杂乱无章，糊成了一片，马头的细节刻画不够生动。反观真迹《奔驰》，不但马的线条好，有轻盈的动态美，而且马尾和鬃毛疏密结合、浓中有淡，马的嘴、鼻、眼、耳皆生动传神，是大师级的水准。
上海工美拍卖公司拍卖的《奔马图》
��记者致电上海工美拍卖行，询问该公司对《奔马图》真伪存在争议的看法。该公司接电话的一位先生刚开始对记者说没有拍卖过徐悲鸿的《奔马图》，后来记者说明是今年春季拍卖会的拍品后，表示是第一次听到《奔马图》的真伪存在问题。他说，艺术品市场中没有绝对的事情，没人敢说肯定是真的，而且对于这方面的问题公司在拍卖说明中都已经写清楚