最近有一个朋友发过来来那样一个问题，说的是本身在一家餐馆就餐的情形下，车就停在餐馆附近，接着2个盗车贼用了一些偷车常用工具将自己的车盗走了，但是，新开业出去没多远，就出了车祸事故，把一个行人横穿马路的过路人磕伤了，务必赔偿5余万元。但是，这两个人没钱，伤员的亲人就要求车主承担连着承担义务，称作车主没看好本身的车，这5余万元理应由车主来赔。
现实生活中，倘若说大伙儿把自己的车外借朋友了，接着朋友在路上走着驾驶的过程抽出了车祸事故，这样的事情下倘若朋友没钱，那么是务必车主承担相对性应的损失赔偿的。但是，如果可以确认车是被他人偷赶到，接着小偷在安全文明驾驶整个过程抽出了车祸事故，那么车主则是无需承担一切责任的。
这里，我们可以就这二种情况进行对比表明。最开始，就大伙儿把车外借朋友这样的事情，大伙儿即然管理决策了取车给朋友，那麼就代表大伙儿相信朋友的驾驶技术，并且大伙儿也是有责任和义务对朋友的驾驶技术有了解的熟悉和掌握。说太难听的，倘若说你把车外借一个连驾驶证都没有的人，接着他出了车祸事故，你能说你没有责任吗？一样，有的人就算是取得了驾驶证，其驾驶技术也不一定过关，但是，你或者把车借了为他，那不容置疑你作为车主来讲是有一定的判断过错的。
而现实情况下，这一驾驶技术是没有一个可以定量化的标准的。因而，倘若朋友没钱了，那作为车主来讲就必须替朋友亏本，而针对车主和朋友正中间怎样计费，那就是你们俩的私事了。可是，倘若说成小偷偷的了车，驾驶整个过程中轧死了人，那么，车主则是不用承担一切责任的，但是，必要条件你得确认车是小偷偷地。
例如，你跟小偷正中间根本就不认识，也就是说小偷是依据违法活动将汽车门把手破开，把车开回去，亦也就是说是小偷偷的了你的汽车钥匙接着把车开回去这种。总得来说，只需要证据确认你的车是被别人偷了发生的车祸事故，那么车主就不用承担一切责任。
因为，在这样的事情下，大伙儿就没责任去为小偷的驾驶技术作担保了，终归，我们自己主观上一定也是不愿意自己的车被偷的。并且，从具体角度来讲，小偷偷车本身就已经是是违规操作了，而作为车主而言本身自身也是受害者，不知道，在一个案件中，哪有让受害者承担简言之的责任呢？这或许说不过去吧。
因而，总的来说，伤员家属这一规范是丧失相关法律法规支撑点的，要想赔付，那只有找这两个肇事者亏本，而不应该找本身也是受害者的车主亏本。总之千言万语一句话，看好自己的车，更不要轻易借给别人。