第1个回答 2022-06-06
虽然很多人希望写出好的文章，但大部分人并不知道一篇好的文章需要做到哪些方面。所以，有人会拿出一篇口水文问——“这不写的挺好的吗”，但真的好吗？回答这个问题，我们需要了解一篇好的文章应该做到什么。
一、立意是基础
一篇文章的目的是什么？仅仅写出来自娱自乐？非也。一篇文章的目的应该是“文以载道”，否则写出来的只是日记罢了。
我并不否认日记的价值，但只有当你有一定成就时，才会有无数人希望通过阅读你的日记，从中找到成功密码。因其如此，我认为一篇好文章的基础在于“立意”。正如《山水论》开篇所言，“凡画山水，意在笔先”。
（一）何为立意？
简而言之，立意是文章的“中心思想”，是作者想要通过文章表达的主旨所在。因此，文章中心思想的高低，决定了这篇文章的深度和广度。例如，同样是两篇文章，如果一篇探究的是体育对于民族和国家的意义，另一篇则是叙述我今天参加了一场篮球赛，那么毋庸讳言，高下立现。
（二）如何立意？
对于文章写作而言，立意的实质是选题。好的选题源于对生活的观察，但要跳出生活的限定，发现现象背后隐藏的问题。对大多数人而言，这一步极为困难，因为一方面要撕破重重伪装，穿破光怪陆离的现象；另一方面则是要去讲述现象背后也许是令人振奋的，也许是无趣或残忍的故事。
例如，当看到越来越多的青少年沉迷于游戏时，有些文章会叙述一些数据或事实——今年又有多少人沉迷于游戏，又发生了什么社会问题，但也有一些文章会关注游戏中的哪些设计能如此吸引玩家，又如何针对这些设计加以应对，从而减缓其负面结果。
二、言之有物是关键
在选题结束后，一篇好的文章要做到言之有物。
（一）何为言之有物？
对写作而言，言之有物便是文中需要论述自己的观点，而且这些观点应当是有价值的，而非“假大空”。
对缺乏立意的文章而言，言之有物只能说是一种奢望，而对于选题很好的文章而言，“假大空”则是最为常见的问题。因此，当写出一篇有“假大空”嫌疑的文章时，不妨问问自己，如果你是读者，你会喜欢看这种文章吗？
（二）如何言之有物？
回答言之有物的问题，首先需要探究为何会出现“假大空”。这个问题在逻辑上要往前推一个步骤。因为选题往往是困难的，所以网上关于“什么是好的选题”的问题比比皆是。可以说，互联网将“立意”变成了重金悬赏，或者说变成了一种命题作文。
此后，我们在时间维度上向前再推一个阶段，高中生面对命题作文通常会怎么办呢？背名人名言，抄几句诗词歌赋，然后再加几个能够拔高的议论，这不正是“假大空”吗？
那么，如何做到言之有物呢，我认为需要做到如下两点：
第一，需要有知识积累
所谓“物”便是内容，好的内容需要丰富的阅读和知识积累。缺乏了积累，即便再好的选题，写出来的文章也缺乏思想深度，甚至看完之后，会出现“你会相信他所说的吗？”，类似于这般的质疑。
我不否认可能有“生而知之者”的存在，但对绝大多数人而言，如果一个人没有学过经典物理学，那么他懂量子力学吗？即便他写了一篇关于量子跃迁的大作，你敢相信吗？如果一个人没有经过严格的医学训练，便在文章中大谈特谈某些病需要如何治疗，你敢信吗？
第二，需要有实践积累
在阅读了足够多的著作，积累了相对多的知识以外，也需要有足够的眼界和格局。古人说“读万卷书，行万里路”，阳明心学强调“知行合一”，更不必说“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”了。
任何他人的观点，即便是变成印刷体写在教科书上的，只有经过了实践的检验后才能得到自己的认同，才能成为你所相信的，才能内化为你自己的东西，才能成为在写作中信手拈来的东西。
三、言之有理是核心
（一）何为言之有理？
一篇好的文章除了需要具有可以吸引读者的选题，以及言之有物的内容以外，还需要有好的逻辑，即“言之有理”。如果文章中能够有清晰的逻辑和严密的论证，那么这篇文章便活了起来。是的，需要让文章活起来。
如果说“假大空”的文章是“纸老虎”，那么逻辑混乱的文章会是什么，应该连文章都算不上吧。虽然能够做到旁征博引的文章是少见的，但至少需要让读者清晰的知道，这篇文章关注的是什么事情，这个作者自身的观点是什么，以及如何得到了这个观点。
（二）如何言之有理？
对这个问题最为简单的回答是要有逻辑。那么如何有逻辑呢？从逻辑本身对这个问题的回答会显得极为枯燥和乏味，毕竟至少不能为了写一篇文章再去学个逻辑学吧。事实上，做到言之有理是非常简单的事情，只是我们大多数人忽略了这个事实。
简单而言，什么是一种逻辑呢？回到生活本身，每个人在绝大多数情况下做事情应该都有逻辑。譬如，在网上搜索一个问题的答案，首先你得有一个网络，其次你得有一个能联网的设备，再次，这个设备得是正常的。这就是最简单的一个逻辑。
即便在写作中，逻辑也并不是多么高大上的一个存在，毕竟流水账文章也是有逻辑的，那就是最为简单的时间逻辑。
所以，一篇言之有理的文章需要对文章进行不断地琢磨和推敲，把自己当成一个读者而非作者，用旁观者的视角去读所写出来的东西，时刻问问自己“我会相信吗？”，“会不会有截然相反的结论？”，等等。
说到逻辑，上述三点之间也存在着一种递进的逻辑——好的文章需要好的选题，好的选题需要有丰富的内容，而丰富的内容需要有坚实的逻辑做骨架来加以支撑。所以，好的文章是稀缺的。因为，每一步都需要付出大量的精力和时间去细细雕琢。因此，请谨记，每一个好的作者都是一个文字上的强迫症患者。