毫无疑问的，顶不住，美德日三国一起，基本垄断全球制海权，只靠英国海军难以抵挡美国和日本的进攻，其他海军基本无法对三国形成威胁，一旦失去制海权，作为岛国的英国就废掉了，而日本可以集中所有优势兵力进攻中国，利用东北和占领区的物资以及美国的援助，中国难以抵挡，一旦日军突破山西一路南下，夺取四川，迂回云南中国整个后方将全部失手，即便守住华南也是重蹈南宋覆辙，整个战争只要2年内苏联无法击败德国，美国可以陆军从东北夹击苏联以美日海军围困英国，总而言之以美日海军将英军围困，以美日陆军进攻中国，以美德夹击苏联，毫无疑问中苏英法难以抵挡追问
我说的英法中苏等国指全世界，全世界还有非洲兄弟，马来西亚 ，新加坡 ，澳大利亚 ，梵蒂冈，古巴等国，难道全世界都收拾不了这3个国家吗？
追答战争不是1+1=2即便是多个国家的联合也未必是对手，就像如果无法击穿装甲用100艘驱护舰攻击一战列舰也是白搭，一旦上述几个国家被击败，其他各国军队基本乌合之众，或是本来就是殖民地，难以抗击
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-01
好吧，现在分析一下。如果是美国参与邪恶轴心，那么毫无疑问，英国是保不住了，欧洲北美对英国实行了夹击，那样英国迟早要被吞掉的。也就是说，没有意大利这个不争气的盟友，也就不用德国在和苏联交手的时候还要分兵去非洲作战了，那么德国的军事力量也会权利投入苏联！日本拿下中国的东北，和美国，德国，三个地方权利夹攻苏联，那么，苏联想保下来是痴心妄想，美国封海，日本占领中国，也就不成问题了，德国为什么要打斯大林格勒？意图很明显啊，要打开去中东的大门，那里可有丰富的石油啊！苏联有钢铁，那么这三大巨头就有了长期支撑战争的材料，后果可不敢想像啊，从地理位置来说，美国德国日本夹攻苏联，美国德国夹攻英国，美国封海，日军侵占中国，那么三大战区全面不利，你认为结局会是个什么样子？追问
我说的英法中苏等国指全世界，全世界还有非洲兄弟，马来西亚 ，新加坡 ，澳大利亚 ，梵蒂冈，古巴等国，难道全世界都收拾不了这3个国家吗？
追答收拾不了的，如果算全部力量和资源的话，肯定是数倍于这几个国家的，但是，德国一国之力，就灭掉整个欧洲！哦，错了还剩下个英国，日本用两成兵力，打下东南亚，非洲?马来？？笑了，非洲那时候还全是殖民地啊，印度也属于英国的，充其量是打到英法，他们的殖民地北美德日瓜分豆刨而已！！美国如果实行国民军事化的话，军事实力会极度膨胀的，这是很危险的，第二次世界大战，充其量是打德国和日本两个国家，意大利就像个小丑一样！20多万意大利军队，被10万左右的英军打的溃不成军，1943年就投降了，美国还是站在反法西斯联盟的阵营和德国日本作战，还打的如此辛苦，就可以看出来，如果美国站错了队，会是怎么个后果
本回答被提问者和网友采纳第2个回答 2013-10-02
首先你得看到美国当时的国情，1936年以前，美国刚经历了经济萧条，还没有恢复，所以美国需要的是一个相对稳定的发展环境。如果美国真参战，我想最后胜利的还是同盟国。现在美国的强大是由于二战时大发战争财，同时本土没受到打击，使得美国保留了完整的工业体系和相对充足的资源和人口。美国参战，首先就是占领整个美洲，美洲4000多平方公里，而美国当时的人口是1.45亿，即使美国占领了整个美洲，建立了自己的傀儡政权，整个美洲的民族独立及反侵略战争就够美国受的，即使是还能出兵（不管是美军还是其他傀儡的军队），也就相应的削弱了自己在美洲的军事力量。至于德国，没有了意大利，估计北非战场就不会这么早开辟，兵力及战线上就好点，但是前提是俄罗斯的战略纵深太大，如果德国还是过早的进攻俄罗斯，不管是不是准备充足，最后失败的还是德国。至于亚洲，日本的战局估计不会有很大变化，所以还是会败退。总之，不管是这是三个国家是谁，结果已经注定，如果轴心国的军事力量再强大点，像是纳入俄罗斯，估计现在可能就不一样了。
第3个回答 2013-10-01
首先这和美国的政体以及国家方针冲突，毕竟主动参与战争对于美国而言并不理想。毕竟美国独自坐拥北美大陆（加拿大总是被无视，因为加拿大基本没有军队.....），参战需要军力输出。而且参众2院也很难通过这种纯粹花钱不讨好的行为（欧洲和亚洲因为日德位置优势导致美国基本拿不到什么）。退一步来说，你指望苏联或许比较靠谱。况且美国作为联邦制国家，即便中央政府通过出兵决定，州政府也难以通过。
退一万步讲的话，美国参战的话，欧洲就会完全沦陷（当年也是美日2国的海军最强，英国作为岛国没有任何机会；而欧洲战场你也看到了结果）。而日本也将无需2线作战。虽然这不代表日本将会快速灭亡亚洲（毕竟海军比重大），但在消耗战的基础上基本上就没问题了。而且日本也可以腾出手完成对苏联的夹击，虽然未必会胜但苏联也就那样了。很可能打成德苏和日中的持久战，分不出胜负。而美国就会顺势拿下整个南北美。基本上完成5个大国家以及2个联盟的情况（苏联，中国联盟但处于劣势，日本可能因无法承受战争消耗选择和谈（没办法，东南亚也有美国的利益在日本不能拿也就没有石油保障）。而德军因为无法承受苏联的严寒而被迫撤退）。这是最好的可能性，而实际上来说，3家平分。
不过也不太实际，因为对于日本而言战略物资会比较拙计（毕竟美国拿着）
退一万步讲的话，美国参战的话，欧洲就会完全沦陷（当年也是美日2国的海军最强，英国作为岛国没有任何机会；而欧洲战场你也看到了结果）。而日本也将无需2线作战。虽然这不代表日本将会快速灭亡亚洲（毕竟海军比重大），但在消耗战的基础上基本上就没问题了。而且日本也可以腾出手完成对苏联的夹击，虽然未必会胜但苏联也就那样了。很可能打成德苏和日中的持久战，分不出胜负。而美国就会顺势拿下整个南北美。基本上完成5个大国家以及2个联盟的情况（苏联，中国联盟但处于劣势，日本可能因无法承受战争消耗选择和谈（没办法，东南亚也有美国的利益在日本不能拿也就没有石油保障）。而德军因为无法承受苏联的严寒而被迫撤退）。这是最好的可能性，而实际上来说，3家平分。
不过也不太实际，因为对于日本而言战略物资会比较拙计（毕竟美国拿着）
第4个回答 2013-10-02
那么中国苏联意大利英法，时间长了轴心国就挺不住了，它需要千里送粮，送子弹，意大利很牛，别小看它，墨索里尼很厉害，而且你要看美国那时候经济很穷，它是靠战争来摆摊经济萧条的，大规模战争就比人数了。。被采纳的人，你脑子进水了？？意大利何时被英国打的溃不成军？？英国军队就是沙漠之鼠，美国自己都揭不开锅还给日本送装备，你学要隔着太平洋送，到中国你能确定是一马平川？？你撒比阿？？？你以为彭大将军弱智？？
相似回答