历史真正"合纵"的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?

Question

考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦。 既然如此，苏秦的事迹是怎样的？苏秦做了什么？我们该怎样看待苏秦？

Answer 1

1、战国时的合纵不止一次，苏秦合纵是在周显王三十六年（BC333），《资治通鉴》载：“于是苏秦为从约长，并相六国，北报赵，车骑辎重拟于王者”，当时犀首还在秦国任大良造，在雕阴之役大破魏军。犀首合纵是在五国相王的周显王四十六年（BC323）。

2、苏秦最主要的成就即是合纵六国（但维持的时间不过一年，纵约即解散）。后来离间齐、赵两国关系，说动齐国灭宋，引起燕秦等五国伐齐。

3、评价：从才智上说，苏秦从一介平民到出任六国相，位极人臣，自有其过人之处。然而从其做事来看，没有立场，以个人富贵为出发点，最终落得五马分尸的下场，实在不足效法。追问

可是有说法苏秦是燕昭王的间谍，目的就是要搞齐国。 苏秦的合纵也不是伐秦，而是伐齐。

苏秦向燕昭王献策，借助秦、赵之力攻破齐国。他以燕国特使的身份来到齐国，说是要助齐攻宋。 结果齐灭宋导致五国伐齐，后来苏秦因此被齐湣王判以“反间”之罪车裂了。

1972年山东省临沂银雀山一号墓出土的汉代竹简版的《孙子兵法》，在此《孙子》的《用间》一篇，在“周之兴也，吕牙在殷”句之后，有一句“燕之兴也，苏秦在齐”。

追答

你知道这么多，已经完全不用提出这个问题了。战国时的谋士对于国家之念很淡，择木而栖很正常。施政也并非完全从国家利益角度出发，如苏秦合纵更多是从个人利益出发，后来的秦国应侯蔡泽相秦也是如此。

Answer 2

　纵横家,间谍
　　对苏秦的评价非常复杂。
　　原因在于三方面。
　　(1)时代背景复杂。
　　一是，战国是极端的功利化时代。
　　二是，战国无义战。
　　(2)争论大。
　　第一种观点：《史记》。
　　太史公说：“苏秦兄弟三人，都是因为游说诸侯而名扬天下，他们擅长于权谋机变。而苏秦承担着反间计的罪名被杀死，天下人都嘲笑他，讳忌研习他的学说。然而社会上流传的苏秦事迹有许多差异，凡是不同时期和苏秦相类似的事迹，都附会到苏秦身上。苏秦出身民间，却能联合六国合纵相亲，这正说明他的才智有超过一般人的地方，所以，我列出他的经历，按着正确的时间顺序加以陈述，不要让他只蒙受不好的名声。”
　　第二种观点：《吕氏春秋·知度篇》。
　　“桀用羊辛，纣用恶来，宋用唐鞅，齐用苏秦而天下知其亡。”苏秦是个什么人呢？除了桀、纣时代外，大概历史当中宋国的唐鞅可以有一比，宋之唐鞅，齐之苏秦，天下其无可亡矣。什么意思呢？原来宋国用了一个人，唐鞅，宋国完蛋了。齐国用了一个苏秦，齐国也完蛋了。殃国殃民之人就是你苏秦。这是小人说。
　　第三种观点：《荀子·臣道》。
　　齐之苏秦，楚之州侯，秦之张仪，可谓“巧佞便说，善取宠乎上。”这个巧佞是什么意思啊？就是花言巧语，取悦人、骗人，不说真话，口是心非，完全属于江湖骗子。
　　第四种观点：刘向《战国策书录》：张仪、苏秦“所在国重，所去国轻”。刘向的《战国策书录》对苏秦的评价很高，当然他是把他和张仪一起评价的，张仪、苏秦什么人呢？这个人分量重，能量大，到了什么程度，“所在国重，所去国轻”。这个人在这个国家了，这个国家的地位就非常显赫，非常重要，不在了，这个国家当然无足轻重。证明这个人的能量和影响力非常大。这个可以理解为大人说、英雄说。
　　(3)史料限制。
　　一是有关苏秦研究的史料少；
　　二是苏秦兄弟的故事比较混乱，不易分辨。本回答被网友采纳

Answer 3

从游说秦王失败回来时，家财散尽，仕途迷惘，却备受亲人的冷嘲热讽，由此坚定了他对于富贵的极端追求。悬梁刺股，闭门三年研习鬼谷子传书阴符，遂成大气。游说 诸侯，渐成合纵之势。其后没多久，因与齐国某私通，担心事情败露，偏袒一方，致使燕齐两国有隙，后被人刺杀。整体而言，苏秦是一个比较了不起的人，战国时，纷争不断，他能从一介草民成长为一个号令诸侯，威震天下的合约长，有其不可磨灭的性格因素，坚韧，有决心。但其个人的极度的拜金主义，是他被刺杀的主要原因，也是最终合纵失败的原因，因此在评价时，既有可取的性格品质，也因刨除金钱至上的人生观。