破后而立是什么意思?

破后而立,这个词具体是什么意思?

意思是指打破原有的规则才能创建新的法则。

释义:

破:打破原先的常规。后立:指吸取先前的经验教训,不再对曾经的成就以及其他的因素耿耿于怀。

例子:

就像堆,当沙雕堆积了一定程度,却在其中的某些地方发现了裂痕,如果只是小的细痕,就应该立刻将其修复,但如果裂痕过大,无法修复,就不应该对过去的事耿耿于怀,勉强继续堆积,裂痕是存在的,勉强只是拖延了沙雕碎裂的时间,结果仍然是一样,不如在发现裂痕无法修复的那刻果断的打碎他,吸取先前堆积时的经验,重新堆积。

扩展资料

相近成语

先破后立:

先打破旧有的固定模式,才能创造出新的,先经历过一些失败磨难,才走向成功。

出处:“破立”之说源出于道家,白日飞升的传说。

例子:

亨利·明茨伯格:先破后立

明茨伯格常说自己最富于创造性的想法是在运动中产生的,无论是骑自行车、驾驶独木舟,还是徒步远足、越野滑雪,他都会有独辟蹊径的念头。1987年,刚完成8天自行车行程的明茨伯格在途经爱丽舍宫时,看到很多警察正在守卫一条无人的街道。他想知道发生了什么,却没有人回答他。他决定去探个究竟。于是,明茨伯格独自一人在这条林阴道上驰骋,最后在路的尽头被一个警察拦住——这位加拿大教授差点儿就成为第一个沿着爱丽舍宫进行“环法自行车大赛”的人物。

在他的研究中,这种自始至终的质疑让他不断地抛出反叛的论调。他更像是个破坏者,但正因为有了他的“de”(破坏),才能有管理者在管理现实中的“re”(重建)。

参考资料来源:百度百科-破而后立

参考资料来源:百度百科-先破后立

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-25
“不破而立,先立而后破”的观点,与“破而后立,不破不立”的观点是截然相反的。

这两种观点突出的是“破”与“立”的辨证关系,即二者的先后顺序,是先立后破,还是先破后立。

从狭义上讲:破是驳斥对方观点,立是摆明自己的观点。从广义出发,破是指破坏掉旧的、腐朽的东西,立是指建立新的、适合时代潮流的、符合大众利益的东西。

所以,“不破而立,先立而后破”,是指先建立新的,适合事物发展规律的东西,然后再破坏掉原有旧的、阻碍事物发展前进的东西。比如,制度体系的改革等。

licocap原创,转载请注明!

参考资料:百度

本回答被网友采纳
第2个回答  2008-06-03
打破旧规则,建立新制度。
第3个回答  2008-06-03
凡物坏,及行师败其军,夺其地,皆曰“破”;破者裂也。凡事破必有一立。上国文字之所以博大是由于一字可以多解。而且可以广泛应用在不同的范畴。文学范围内作文有破有立、历史范围内朝代的更替可看作破立、哲学上的破立我国近代演绎得淋漓尽致。二十年前后把昔日为“四旧”的“糟粕”现在摇身一变为“国学”。
我对“破”的理解为将旧的事物尽情破坏、摧毁、毁灭。做到毁其茎断其根,使之荡然无存。因为中国人凡事流行“革命”,“改革”中国人似乎不擅长,而且历史上没有几个改革者得以善终的。可以说,中国人对“破”这一手是深的崮中三味的。当然在“破”的过程中会付出许多代价包括:生灵的淘炭、制度的崩溃、信心的丧失诸如此类。所以,继“破”之后顺利成章就会有“立”的出现。
所谓“百废待兴”如得一二废、九、十废又如何体现得出“兴”后的明显效果呢?又如何体现得出为“兴”所付出的人的卓越贡献呢?所以一定要“百废”之后才可以“兴”。因此,“破”的时候要彻底。先有破后有立也同样道理。
“破立”之说源出于道家,白日飞升的传说。顺序有先后,但却放诸四海而皆准。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/41432164.html?fr=qrl

相似回答