第1个回答 2013-06-17
德国的装备先进,并且采用了闪电战的战术思想,而且希特勒充分利用德国一战战败过德国人对法国人的敌视情绪。反观法国,政府希望国际社会干涉而避免战争,没有积极备战,并把所有希望寄托在马其诺防线上。结果德国翻过阿尔卑斯山出现在防线后面时,这个防线彻底崩溃,法军被打的措手不及,加上准备不足,一败涂地。再说日本,在中国土地上那么多年,早起激起民愤,虽然蒋介石消极抗日,但在前期,蒋介石和国民党也是比较积极地,而且,在远东,不光光只有日本人,还有美国人,苏联人。日本在侵略中国的时候,还要提防这两个国家,兵力被牵制住了。还有,中国不像法国那么小,日本战线拉太长,兵力太分散,并且,后来日本的战略中心也不在中国,而在太平洋上。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-06-17
法国人的抵抗(除了军事上惨败以外)其实很微弱。原因有很多,包括战前就有一批右翼分子对于法国左派政府的政策十分不满,所以对于法国的战败抱有幸灾乐祸的态度,另外,法国自己也有类似于法西斯的政党,因而对于希特勒的胜利持欢迎态度,而大多数法国人习惯了和平生活,不愿起来反抗(也没有条件),何况纳粹对于一般法国人的态度比较宽容(而法国人自己持反犹倾向的也大有人在),因此对于贝当的上台和维希政权的建立还是比较支持的。当时在法国境内的抵抗力量派系林立,内斗不休,成效甚微,而最有效的力量就是法共的(不过也有限)。只是到了战争后期,法国经济状况变糟,德国战败的前景越来越明朗以后,才有越来越多的人加入抵抗组织。
第3个回答 2013-06-17
他们采取战略思想不同
日本主要是要长途奔袭
而德法是交接很近的
屯兵比较麻烦