尼康D600镜头选择问题

最近准备入手尼康D600,不想搭配套机头,想有一个有大光圈的标准变焦头,原厂的24-70太贵了,不知道腾龙的24-70怎么样?麻烦有用过的前辈从价格和质量方面分析一下,谢啦~~~除了腾龙24-70还有没有其他的镜头比较适合D600这样的机子,主要比较想有大光圈

哈哈,买尼康的24-120 F4吧
这头虽然不是2.8的,但是却是我D3上最常挂的一只头
如果要买副厂的就考虑适马吧,3个副厂品牌里就适马现在的更新技术最多,从外观到内部结构,到产品镜头群。。。根本不是腾龙和图丽能比的,再有,我看图丽快歇菜了~~~

之所以推荐您原厂的24-120,焦段可以跳出24-70,70-200的坑爹价格;再说了,您都买了全幅了,还买副厂的头啊。。。。愧对全幅~~呵呵,我建议您来个24-120 挂着,以后有钱,玩便宜的手动蔡司,和手动徕卡。。。。我说的这些东西,转的时候也依然是抢手货。。。不信您可以看看有人转24-120吗?原因就是:只要买了基本没人卖。。。。追问

这个尼康24-120的价格跟腾龙24-70的价格差不多,而且这个虽然光圈恒定,但F4未免太小了点,广角端都是F4,这个拍夜景很不利啊,而且这个头和套头的24-85比画质可能差不多吧,贵就贵在焦段上,个人不太理解这个头的好处
即使是全幅配好点的副厂头也不错吧,主要是原厂24-70真心太贵。。如果只看24-70这个焦段的头,腾龙和适马相比哪个更好呢?

追答

能有2.8 的恒定大光圈的确是好,但是如果24-200焦段买全了,没2.5万没戏吧?再说了,任何一支镜头的最佳光圈值都是这支镜头标称的最大光圈缩小一到两档。。。我很少有照片是用最大光圈拍摄的,都在5.6左右,如果拍人像可以人为地让人离背景远一点,自然空间感就出来了~~

夜景。。。如果您希望用2.8来实现,不是不可以,光圈跟景深是成正比的,当您开2.8的光圈,您是得到了多了一倍的通广量,但是景深也浅了~~假如发生焦点移动的话,主体很容易不在景深之内而导致画面焦点不实~~~

24-120 F4 的好处是,处于24-70-70-200临界点附近的环境还是比较多的,就算您买了2只2.8,场景需要您60mm~85mm反复交替拍摄。。。。那您纵然有了2只牛头,您是换镜头呢,还是再买个D600呢?

。。。。我做不到两全其美,想到2万多块。。。。我就放弃了,如果相机后头的头脑可以通过摄影技术来弥补器材的遗憾,我宁可不掏这2万多~~~所以我现在没被尼康坑。。。

呵呵,如果觉得原厂贵,我建议您别着急,在蜂鸟和色影上登个求购~找找适马,哪怕是二手的!(我想说的就是,挑二手镜头不比挑机身,只要当时镜头的操作都顺畅,没有拆修过,没有进水的镜头,基本上不会等您买回家就坏)腾龙就算了,那个核焦不如适马快~!

追问

谢谢您耐心的回答。。。我只是考虑在标准焦段这种常用的焦段考虑大光圈了,全部追求大光圈也搞不起,但是即使F2.8缩小两档还是比F4小两档要大啊,所以大光圈的优势还是存在吧。。。24-120这样的镜头,设定恒定的光圈,但光圈只有F4,在长焦端可能比F5.6的浮动光圈头有优势,但在广角端甚至比F3.5还要小啊,这样牺牲一边满足另一边的设计,恒定光圈优势何在呢?谢谢指教指教~~~。。。

追答

您太客气了,我们共同探讨而已~

24-120 这头有只变光圈的,但是从色散,像差,慧差参数上来看,是根本没法跟F4这头相比的~

说道全幅大光圈。。。。我只能推荐F1.2 尼康50mm手动了~这头是大光圈性价比里算高的了,而且全幅光圈缩到2.8时候已经画质可以了~~~我买的时候98新的3400。

当然要是再闷骚一把。。。找找看通过转接方式应该能找到F1.0甚至以下的镜头

追问

额,我暂时不考虑再入定焦,已有一个定焦了,手动头也感觉玩的很受虐的感觉,诶,水平还不够。。。。。这个24-120的画质应该比D600的套头要强很多吗?

追答

呵呵, 绝 对 是的。。。

没出24-120 f4的时候,我都是挺着就不买24-70,70-200,我宁可跟别人借头,也不买尼康24-120 F3.5-5.6。。。

追问

也不买24-120,矛盾了?

追答

或许我没能清晰表达我的意思:

我是建议您上24-120 F4,我当初不喜欢 F3.5-5.6的24-120,我是牺牲了一档光圈,换取了更长的焦段,这样我就省了钱了(毕竟120-200的焦段我不常用)真用的上的话,我就去买120-300 F2 .8防抖的~~~!

并不是说适马24-70不好,它有尼康没有的微距,比尼康轻,价格便宜,但日后您依然会觉得70mm远远不够,因为一只变焦镜头最好的焦段不是两头是中间~~~

所以。。。。鱼和熊掌真的没法兼得

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-17
24-85不是挺好么?入门全幅配入门头。
要不就24-120。
要大光圈,只有去考虑定焦,变焦大光圈贵得很,成像又比不上定焦。追问

主要是想有个大光圈的,所以不太想要24-85。。。像24-70这种标准焦段非常牛的变焦头的成像质量难道也比不上定焦吗?

追答

比不上

追问

不至于吧,我觉得还是要具体到镜头,不能一概而论。。。不知道您有什么见解

第2个回答  2013-06-17
推荐适马:17-50mm F2.8 EX DC OS HSM成像质量不错,色散控制的也比较出色。光学防抖 超声波马达在拍摄运动物体时能起到关键的作用。价格4000左右,还是值得出手的。追问

17-50覆盖面还是小了一点,起码要到70mm,我宁可牺牲广角

第3个回答  2013-06-17
不纠结原厂情结的话,建议适马24-70,这个头82mm的大口径,完全强过原厂,其它许多方面也不比原厂差,价格却便宜一半。追问

腾龙和适马的24-70在网上都是有赞扬也有批评,我还是想有没有用过的能给具体一点的解释。。。说完全强过原厂这个我还是不太信,毕竟一分钱一分货

追答

我说的是82mm的大口径,完全强过原厂,不是说总体上完全强过原厂。
你可以搜索一下“24-70镜头评测”。
我就是用的适马24-70,我的机身是D700

追问

谢谢,但是口径大有什么好处么?

追答

同一焦段的镜头相比较,一般是口径大的可以提高分辨率和成像品质,边缘成像会更好。
较大口径镜头的通光量会比小口径的镜头更多,在光线比较暗的情况下(如室内),比小口径的镜头具有更多的优势。
镜头口径大的好处还有一点:可以亮骚

相似回答