急求辩论赛攻辩问题，大学生就业应立足于自身优势还是市场需求？我是反方，市场需求！各位前辈帮帮忙。

Question

我是反方三辩，头绪很少，想请各位高手帮忙给个攻辩问题，谢谢了。

Answer 1

攻辩环节一定要注意幽默感，这个环节实际上就是由你给对方下套，让对方钻进去，这样才能达到较好的效果。这个辩题其实对你方比较有利，你们可以强调，优势不一定是需求，而就业恰恰是为了满足市场的需求。换句话说，不是你有优势就可以就业，还要用人单位需要你这个优势才行。如果对方提出大学生自己利用优势可以获得更大的成功（比如马云、水木年华、比尔盖茨等），你们一定要指出这是“创业”而不是“就业”。

如果我是三辩，我会这样设计攻辩问题：
请问对方辩友，你觉得我帅吗？（不管对方怎么说，你都可以说，我觉得我很帅，按照这个优势我认为我可以当男模，请问对方辩友你觉得我可以实现这个梦想吗？不管对方怎么说，你都可以说，我前段时间去应聘了，可以人家说帅哥太多了，不需要我了。看来，就业还得看需求啊！）

辩论其实就是一场秀，尽量表演好，最好每句话都能把观众和评委逗开心，那你一定能赢，祝你成功！

Answer 2

如今专业不对口就业现象颇多，可以举一些这方面的例子，最好有一些具体数据,这其实类似于英雄造时势和时世造英雄的论题，楼主可以参考一些这反面的东西，也可以举一些历史上不顺应时代潮流最终导致悲剧结果的例子，比如在工业革命期间清王朝却闭关自守如火如荼地推进封建君主专制的事例，虽然将封建君主专制推上了一个高峰，也有了自身的优势，却没有顺应大潮流，楼主可以类比有自身优势的大学生和市场的关系。

Answer 3

自身优势可以从专业上入手，以专业和职业的差异性来谈。
从现实上看，专业的数量是绝对少于职业的。
例如现在学会计的，从以前某个时段开始，人们普遍认为会计是份收入好又轻松的工作，所以越来越多人专修会计，楼主可以尝试去百度一下有关这方面的数据。导致的结果就是失业的会计师越来越多，高端的会计师缺很少。