求辩论赛反驳问题

Question

我们要组织一场辩论赛，主题：想当将军的士兵是不是好士兵？ 我是负责正方（想当将军的士兵是好士兵）提问的，请各位辩论高手来帮我提几个一下灭了反方的问题，我们还有一个自由辩论，求大神来帮帮我找几个有关主题的论据和反驳语段（最好一击致命），谢谢。不是原创也没事。请把它发到我的邮箱:[email protected]
我问一下，能否给一下问题

Answer 1

1.可以抓住"想"这个字 然后谈抱负谈理想谈目标有上进心之类。具体化就好谈了、可以多举例举诗词等。
eg:一个人如果胸无大志，既使再有壮丽的举动也称不上是伟人。 ——拉罗什夫科
每一个人要有做一代豪杰的雄心斗志！应当做个开创一代的人。 ——周恩来
大丈夫当雄飞，安能雌伏？ ——《后汉书》
会当凌绝顶，一览众山小。 ——杜甫
真正的才智是刚毅的志向。 ——拿破仑
立志是读书人最要紧的一件事。 ——孙中山
仰天长笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。——李白
.........
2.做人做事的动力来源于有效的自我激励管理。缺乏信仰，没有动力的人做不成大事
优良的组织，等于优越机制加优秀人才。
.........
3.反方可能会说：有一类没当成将军可是在自己岗位上依旧很好。
——可不是正因为这类人有着向上积极努力的心态与信念才会有这样的结果吗、
.........
4.反方可能会说：人们会过于追求“将军”的结果了，于是不满足，于是不择手段，一心一意当个好兵难道没出息吗？
——任何事都应该有个度。有度责成大治。你会因为太饿了而不停的吃结果吃太多而撑死了吗？追求好的并没有错，明知不能为而执意为之，这并不是我们所倡导的结果。况且这只是对方一个极端的臆想，我们想追求好的但并不是过分追求乃至不择手段。
..........
5.反方可能说：没有士兵参与配合 将军能做什么?。万丈高楼平地而起。
—— 尺有所短 寸有所长。士兵有士兵的作用 将军自然也有将军的作用。没有士兵参与配合 将军能做什么，但是 没有将军指挥调度 士兵也只能白白送死！！况且题目并不是研究两者的重要性，偏题。
.........
纯手打，解释不足之处可自行修改补充~~~追问

谢谢，那请问一下，我应该提什么问题呢？ 亲，可继续加分哦

追答

古人云：学如逆水行舟，不进则退。不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。只有自信的人才会想当一位好将军 。一个连远大的理想都没有的人，让他去做好他的本职工作，这个要求可能不太现实，连奋斗方向都没有的人怎么去做好他的工作！再者做好本职工作为的又是什么？

能不能当上将军是个能力问题，而想不想当却是个态度问题。

还有一点，我觉得不能太挑字眼。反方肯定会着手“想当将军的士兵才是好士兵的立意标准吗”?这样钻脚尖就不对了。“不想当将军的士兵不是好士兵”。这里的“士兵”和“将军”不能仅仅理解为他们的字面意思，“士兵”想当“将军”，表现了一个普通人对更高理想的追求，表现了他对目标的奋斗决心。这是一个普通人应该具有的积极乐观向上的进取心态。并且按我们普通正常的理解，这个论题应该是褒义的、积极向上的，至少是中性的、中庸的，而决不应该是贬义的、恶意的。

.

Answer 2

奥特曼