辩论会 人的伟大在于思想还是行动

Question

我方是人的伟大在于思想 主要需要 一辩和自由辩论环节的资料 当然 对方的资料也需要

Answer 1

这类辩题容易使人陷入两极思维的误区：肯定“人的伟大在于思想”，就要否定“人的伟大在于行动”；反之亦然。其实，有些人的伟大在于思想，或者说因为思想而伟大；有些人的伟大在于行动，或者说因为行动而伟大；有些人的伟大既在于思想也在于行动。
一、明确概念
1、人既可以是人类（总体），也可以是个人（个体）。既可以谈论整个人类的伟大，也可以谈论某一个人的伟大。
2、伟大可能对应于不同的概念，形成系列的评价等级：
伟大——平凡——平庸——渺小
一般来说，伟大是指：①品德高尚、才识卓越，令人钦佩和敬仰（伟人的伟大）；②高屋建瓴、流芳百世，令人赞赏和传承（思想的伟大）；③艰苦卓绝、功益千秋，令人感动和追随（事业的伟大）；④气势雄伟、规模宏大，令人向往和赞叹（工程或建筑的伟大，伟大都江堰、金字塔）；等等。
3、思想是思维的结果。思维是理性认识的过程，思想是理性认识。
4、行动是为实现某种目的而进行的具体活动。行动可以指广义的实践——人们有目的地探索和改造客观世界的各种活动。也可以指狭义的实践——人们有目的地改造客观世界的物质性活动。
二、关于人类的伟大
1、有的哲学家强调人的伟大在于思想
法国17世纪哲学家帕斯卡尔的著作《人是会思想的芦苇》是欧洲近代哲理散文三大经典之一，数百年来被译成几乎所有文字，畅销全球。书中写到：“思想形成人的伟大，是人的全部的尊严所在。”
2、马克思主义者似乎强调人的伟大在于行动（实践）
在伦敦海格特公墓马克思纪念碑上铭刻着他的名言：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”MNX1-19
马克思在《哥达纲领批判》中写道：一步实际行动胜过一打纲领。
3、马克思主义者其实强调人的伟大既在于思想，也在于行动（实践）
列宁在《怎么办》中提醒人们注意思想的重要性：“没有革命的理论，就没有革命的行动。”
毛'泽东写到：“我们的结论是主观和客观、理论和实践、知和行的具体的历史的统一，反对一切离开具体历史的‘左’的或右的错误思想。”X1-296
三、关于个人的伟大
1、有些人的伟大在于思想，或者说因为思想而伟大；
例如，牛顿和爱因斯坦等科学家，他们没有动手制造火箭和原子弹，但为人类创造了伟大的科学理论。
2、有些人的伟大在于行动，或者说因为行动而伟大；
例如，李冰和爱迪生等工程师，他们没有写出记载伟大思想的巨著，但为人类创造了伟大的物质财富。
3、有些人的伟大即在于思想也在于行动。
例如，马克思、恩格斯、列宁和毛'泽东，既是伟大的思想家，也是伟大的革命家。
四、分析这一问题的人生意义
曾经担任过外交部长的陈'毅元帅写到：我们是世界上最大的理想主义者！我们是世界上最大的行动主义者！我们是世界上最大的理想与行动的综合者！
我们要把思想（理想）和行动（实践）统一起来，才能实现人生价值。

Answer 2

刚看到就写，可能有些肤浅，不足，凌乱 我就谈点自己的感受 首先，要明确伟大指什么（是侧重个人，还是社会） 其次，思想者和行动者的区别。 这可能会涉及到，1，只思考不行动 2 盲目行动 3思想和行动哪个更重要，4思想是指伟人般的思想还是指一般的思考；5，行动是不是意味着没思考就做，还是深思熟虑后才做。。。 如果我是正方，我会立足于社会维度。抓住领导者和行动者的关系来谈。抓住领头的重要性，抓住前瞻性，抓住思想的稀少和不可替代性。 举毛泽东等优秀领袖的例子。 如果没有共产党（毛泽东），就没有新中国。我们中国有四万万人民，行动者可谓大有人在。可为什么一定要有个毛泽东出来，我们才逐渐走向胜利。行动固然可嘉，但如果没有领头羊，如一盘散沙有何用？如果没有一个思想者谋篇布局，具有深远的眼光，那这批行动者该何去何从？ 况且，从古至今，中国能出几个如毛泽东样的思想领袖，而，如工人阶级般的行动者有何其多？ （在这里必须申明，人的伟大在于思想，并不是要所有人都只说不做，当一群空想者） 我觉得难点在于，如果倡导思想伟大，就必须能引申到，思想后必须付诸行动，但万事开头难，我不知道，比较难以做到的是不是就比较伟大。比如说，在一万人当中可能就只有一个思想者，其余的大多是行动者）复制搜索复制搜索

Answer 3

首先 需要着眼于伟大来辩论 另外 要从思想和行动的辩证关系上来考虑 强调主题就好了
记得采纳啊本回答被提问者采纳