两者的第一学历是不同的：统招专升本考上本科，第一学历是本科；自考的第一学历还是大专。
认可度有差别：统招的本科学历社会认可度远远高于自考本科的学历。
学习形式不同：统招本科是全日制大学的学习形式，而自考本科只需自学然后定期参加考试即可。
毕业条件不同：统招本科只要修完所有课程并考试合格就可以毕业取得毕业证书和学位证书，自考本科则需要有国家承认的大专学历才可以申请毕业。
统招一般指全日制普通高校（全日制普通中等专业学校）统一招生选拔考试，依照《全国普通高等学校（普通中等专业学校）招生计划》内统一招录，学习形式为普通全日制或非全日制。
起源：统招起源于上个世纪七八十年代，初中毕业报考中专或高中毕业报考大学时对毕业生生源的一种定义，它是相对于当 时“委培”、“定向”及“自费”三种毕业生生源而言，统招就是“全国统一招生录取”，并享受国家补助待遇的新入学大学生、中专生的称谓。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-08-29
大学自考跟统招两种学厉是不一样的！没有报到证！不享受国家干部待遇，夜不享受干部提拔的待遇，不被我国体制内认可，大多数企业也不认可，你们说的那种能被录用自考生，基本高中生都可以去！！
自考 是通过自学考试 拿到毕业证的一种学习形式，只是一种继续教育的学历文凭，在于给在职人员提升学习的方式（五大继续教育待遇都一样，只是学习形式不一样），而非正规统招高考生@！！
通俗地说统考是要去学校读书的 自考是不用去学校读书 通过科目考试就行！说的在明白一些！自考就是用来加吗和职业晋升学习的，如果你用他来找工作，那就真的是脑残了，浪费那么多时间最后只能被社会淘汰！
以下是网友吐槽：
500强，垄断国企以及大部分公务员职位都不要自考生。还有就是户籍和干部身份问题，你要想去别的城市特别是一二线城市落户，自考生的话就不用想了。虽然本科生不是一定比自考生有能力，但是社会就是这样的，除非有个牛逼的老爸，否则全日制就是块敲门砖，敲开门了也就没用了，但是如果连这块砖都没有，那就自己想去吧。现实的社会就是这么看自考的：被社会淘汰过一次的人。
自考的文凭基本上大家看到了当空气，在哪里都不灵，和正规大学文凭是两个世界的人，我从来没有见过你这种傻孩子，这还用问啊？所有公务员所有外企国企，招人至少是全日制本科生，自考的不要。基本上如果你拿自考的文凭只有进小私企，连富士康都不要你。如果小私企招人，自考的和二本的，人家想都不想都要二本的。
一般都是工作了，补文凭才会去自考的；
统招的话和同龄人一起学习更有助各方面健康发展
自考 是通过自学考试 拿到毕业证的一种学习形式，只是一种继续教育的学历文凭，在于给在职人员提升学习的方式（五大继续教育待遇都一样，只是学习形式不一样），而非正规统招高考生@！！
通俗地说统考是要去学校读书的 自考是不用去学校读书 通过科目考试就行！说的在明白一些！自考就是用来加吗和职业晋升学习的，如果你用他来找工作，那就真的是脑残了，浪费那么多时间最后只能被社会淘汰！
以下是网友吐槽：
500强，垄断国企以及大部分公务员职位都不要自考生。还有就是户籍和干部身份问题，你要想去别的城市特别是一二线城市落户，自考生的话就不用想了。虽然本科生不是一定比自考生有能力，但是社会就是这样的，除非有个牛逼的老爸，否则全日制就是块敲门砖，敲开门了也就没用了，但是如果连这块砖都没有，那就自己想去吧。现实的社会就是这么看自考的：被社会淘汰过一次的人。
自考的文凭基本上大家看到了当空气，在哪里都不灵，和正规大学文凭是两个世界的人，我从来没有见过你这种傻孩子，这还用问啊？所有公务员所有外企国企，招人至少是全日制本科生，自考的不要。基本上如果你拿自考的文凭只有进小私企，连富士康都不要你。如果小私企招人，自考的和二本的，人家想都不想都要二本的。
一般都是工作了，补文凭才会去自考的；
统招的话和同龄人一起学习更有助各方面健康发展
第2个回答 2015-10-11
一本到专科属于统招范围
就是享受国家给大学生所有的福利待遇而且保留干部编制（大学期间如果当重点学校学生会的领导职务有国家公职的话毕业保留）有入学分数限制，有学籍档案。毕业办法毕业证书和学位证书单独各校自行规定（不能和教育法冲突）毕业证书和学位证书由学校和教育部联合颁发在教育部备案有派遣证毕业可以直接当干部。
没有分数限制想考就考！自考属于社会自学成才的，不享受大多数的福利待遇（全日制的能享受些不多社会的什么都没有）没有学籍档案（有和统招的不是一个概念的档案几乎没什么用）没有干部编制，毕业证书是自考办和主考院校联合颁发，加盖主考院校和自考办公章，而且外观上和统招毕业证书有明显区别也和统招毕业证书的价值相差很远不过不涉及考研究生加考问题（统招专科生需要工作3年后以同等学力报考）而且没有派遣证，而且很可能受到歧视，学位证书需要满足条件很多有英语等级考试限制
网路学院学历
如果你没什么事想混个文凭可以
基本用处不大！不多说了英语等级考试自考生是不允许考的！
学士学位最低要求是各门成绩不低于65分而且论文答辩一次性过！而且英语2不能代替，
比如人大都有国家机关单位到学校入取一部分人员，这样他们的干部编制就顺利的转正了！自考是没有这个机会的，国家公务员考试和干部问题不是一个概念！比如上次人大公务员入取时候有人就告诉自考生你们即使报考入取的机会也几乎是0因为面试的时候基本都被挡下来了！原则上不入取自考生！
国家承认学历网络学院也是
但是不能考！
你毕业的学校名气越大你将来的工作越好找
待遇越好就这样
就是享受国家给大学生所有的福利待遇而且保留干部编制（大学期间如果当重点学校学生会的领导职务有国家公职的话毕业保留）有入学分数限制，有学籍档案。毕业办法毕业证书和学位证书单独各校自行规定（不能和教育法冲突）毕业证书和学位证书由学校和教育部联合颁发在教育部备案有派遣证毕业可以直接当干部。
没有分数限制想考就考！自考属于社会自学成才的，不享受大多数的福利待遇（全日制的能享受些不多社会的什么都没有）没有学籍档案（有和统招的不是一个概念的档案几乎没什么用）没有干部编制，毕业证书是自考办和主考院校联合颁发，加盖主考院校和自考办公章，而且外观上和统招毕业证书有明显区别也和统招毕业证书的价值相差很远不过不涉及考研究生加考问题（统招专科生需要工作3年后以同等学力报考）而且没有派遣证，而且很可能受到歧视，学位证书需要满足条件很多有英语等级考试限制
网路学院学历
如果你没什么事想混个文凭可以
基本用处不大！不多说了英语等级考试自考生是不允许考的！
学士学位最低要求是各门成绩不低于65分而且论文答辩一次性过！而且英语2不能代替，
比如人大都有国家机关单位到学校入取一部分人员，这样他们的干部编制就顺利的转正了！自考是没有这个机会的，国家公务员考试和干部问题不是一个概念！比如上次人大公务员入取时候有人就告诉自考生你们即使报考入取的机会也几乎是0因为面试的时候基本都被挡下来了！原则上不入取自考生！
国家承认学历网络学院也是
但是不能考！
你毕业的学校名气越大你将来的工作越好找
待遇越好就这样
第3个回答 推荐于2017-12-04
1、简单说：自考就是自己考，统考就是统一考。也就是自己去学校参加科目考试和国家统一组织全国招生考试。
2、上课的区别：自考一般不需要去学校上课，你愿意去自然也可以；但是统招可不行，统招必须要在学校里上课，修完学分毕业的。不过有一部分自考可以脱产全日制。
3、身份的区别：自考是以社会青年的身份参加考试，而统招是以在籍高中生身份进行考试
4、待遇区别：较大的企业一般是不招收非统招学历的员工的，通俗点说，就是必须是科班出身的才可以。
能力的确决定一切，但是在很多企业面前，是否统招会作为一个衡量标准，所以统招这方面忧于自考非常多。
当然了像什么干部升迁之类的就更不用说，统招自然占优。
5、难易程度：相对比来讲，统招的确要比自考要容易许多，因为上课时间并不长。
6、国家认可度：二者学历，国家都认可！
另外呢，自考是继续教育，一般是给在职人员和社会人员的考试用的。含金量和统招差距还是比较大。
7、可以选择统考一定不要选择自考！本回答被网友采纳
2、上课的区别：自考一般不需要去学校上课，你愿意去自然也可以；但是统招可不行，统招必须要在学校里上课，修完学分毕业的。不过有一部分自考可以脱产全日制。
3、身份的区别：自考是以社会青年的身份参加考试，而统招是以在籍高中生身份进行考试
4、待遇区别：较大的企业一般是不招收非统招学历的员工的，通俗点说，就是必须是科班出身的才可以。
能力的确决定一切，但是在很多企业面前，是否统招会作为一个衡量标准，所以统招这方面忧于自考非常多。
当然了像什么干部升迁之类的就更不用说，统招自然占优。
5、难易程度：相对比来讲，统招的确要比自考要容易许多，因为上课时间并不长。
6、国家认可度：二者学历，国家都认可！
另外呢，自考是继续教育，一般是给在职人员和社会人员的考试用的。含金量和统招差距还是比较大。
7、可以选择统考一定不要选择自考！本回答被网友采纳
第4个回答 2019-10-17
相似回答