低压CPU能耗比是否比标压U高，笔记本是否更安静，用过的来教下

Question

打算买一个笔记本。
看中第一款，HP/惠普 Pavilion 15-e066tx i5
配置 i5-4200M 4G内存 AMD HD 8670M 2G显存
第二款 Insprion/灵越系列 Ins15V-4516
配置 ： i5-4200U 4G内存 AMD HD 8670M 1G显存
因为以上两款从性能应该都超过 我的240 HD4830台式所以性能相对次要，我最重要是要解决噪音。所以本打算买第二款，但是显卡吧大侠都说 标压U只要调低频率就可以成为低压U， 而且低压U的笔记本散热缩水，所以噪音并没减少 那低压U不是白白吃亏了性能？又见一些资料上说低压U 15W已经是最大散热功率，所以会安静，于是糊涂了
到低压CPU到底能耗比 热能比是否比标压高？ 如果同样频率下下是否低压U发热量会小点安静点呢？

Answer 1

没有很大区别，但相比之下，或者满载有差距。
低压处理器是阉割品中的阉割品，限制了内存控制器通道为2个，限制了功耗强度，没有具体的15W一说，只是在温度偏高的时候就降频≈低压，所以用低压的概念来打广告，跟苹果之前降频门有异曲同工之妙。信仰厂家的都认为是低压省电，看不过的默默忍着，玩硬件的都懂是散热不行了只能降频而已。
低压机器的散热也相应降低了标准，满载的情况下噪音如何还是要对比一下才能看得出来。但是如果有兴趣(或者说是danteng)把标压的在电源管理位置限制到2.6GHz(按百分比来限制，具体靠自己尝试，没有经验可借鉴，毕竟是小danteng)，那么普通笔记本的发热明显比低压处理器的散热不会有大的区别，散热也肯定比低压处理器的款式好。
尝试过一款dell低压i5-4200U，满载噪音还是不特别理想，比不得3.0GHz运行的i7-3520m在商务机上的散热和噪音水平，所以建议有这个想法就不必去尝试低压处理器了。

再重复一句，低压U大多数都是4200U种型号，不是能运行到3.0GHz的带HD5000核显的高等级核显机型，是阉割的产物，不是升级产物，同频率下发热好是因为三级缓存比较小，体质比不上标压处理器的。只不过到了haswell的i7低压处理器跑象棋勉强赶得上i5-3210m标压，都是可以跟低一个等级的前一个构架的处理器拼了。

Answer 2

建议4200u,确实安静，你性能相对次要就是他，声音确实小，如果是机械硬盘安静状态下会感觉硬盘的噪音，建议换成固态的，那样就安静了，本回答被提问者采纳

Answer 3

I5 4200U固然比速龙240强很多，但是HD8670M比HD4830差老远！
噪音大小由CPU风扇转速决定，CPU不是每时每刻都在全功率工作，只有处于高负载运作或室温很高时CPU风扇才会高速运转产生噪音，待机或低负载运作时不管是低压还是标压CPU风扇都转的较慢不会有噪音，低压I5并不是没有噪音它在高负载睿频运作时CPU风扇同样转的很快

低压相比标压仅仅是续航方面占优，性能差距有20%

Answer 4

能耗比要涉及到实际的工作来比较才有价值，低压CPU功耗固然低，但其性能普遍偏弱，实际上日常办公都会显得疲弱，无法满足流畅的工作需求的，相反高性能的CPU能更快地完成工作，在效率上更胜一筹，至于实际的工作量是否能把2类CPU的差距体现出来还是要实际对比过才知道追问

最重要的噪音哪个大啊？ 本来听说低压噪音小，可是又听说采用笔记本低压U的散热缩水，于是无法选择

追答

噪音大不大不是看CPU的哦，得看本子本身的散热器设计啊，如果本子用的风扇是高转速的，散热能力偏弱的那必然就噪音大，风扇转速不算太高的，散热能力又好的，那噪音就不会太大了

Answer 5

低压当然耗电少，散热也少追问

比如两个U同样在2.5GHZ工作，低压是经睿频的，那样 低压U发热还会少不？

追答

当然少。