陈登是先从
吕布后在灭吕布战中投曹，灭吕布之后（公元198年），陈登任广陵太守、伏波将军，死于建安十二年（207年）
注：其实陈登的问题也有争论，有的意见是陈登在198年前就已经任广陵太守，而198年授伏波将军。如果这样，那陈登应该是在197年吕布攻
刘备（是刘备徐州兵败之前一次被打）时直接投奔了
曹操。
奇怪的陈登
看
《三国演义》时，很奇怪陈登跟刘备那么久，最后却没有跟刘备走，反而跑到曹操那边去了。 看
《三国志》时，陈登传是附在吕布传后面的，没有裴注哪个几乎没什么内容，但可以真切的感受到陈登对时局的影响。 “若元龙文武胆志，当求之于古耳，造次难得比也”是刘备对陈登的评语，从演义和志看，陈登是当得这个夸奖的。 演义中陈登在颠覆吕布的过程中的机智勇敢，让看客眼前一亮：原来徐州还藏有这般人才。奇怪的是陈登明明先是陶谦部属，后来刘备接管徐州的时候他也承认当差，可吕布一反，他就跟了吕布，曹操没来，他又投了曹操，只是他给人的印象一直并非反复之人，反而让人有一种亲近感。 《三国志》对陈登的处理也很奇怪。处处都透露出对陈登的喜爱，也将他作为魏方面一下属，可作传的时候却把他弄到了吕布传后头。 将陈登和吕布弄在一起，可能和陈登曾在吕布任下有关，也困难和陈登扳倒吕布有关，但也有可能是将陈登列为了一镇诸侯。 并不是当了太守就是诸侯，但陈登的一生确实有太多奇怪之处。 如果结合其他的记载给陈登重新作传，大概是下面的样子。 “登忠亮高爽，沉深有大略，少有扶世济民之志。博览载籍，雅有文艺，旧典文章，莫不贯综。年二十五，举孝廉，除东阳长，养耆育孤，视民如伤。是时，世荒民饥，州牧陶谦表登为典农校尉，乃巡土田之宜，尽凿溉之利，繥稻丰积。”此段引自三国志裴注先贤行状，对陈登的少年时代做了交代。 陶谦卒，陈登奉命迎刘备为州主，曾有为刘备合步骑十万以匡天下的毫言，不过刘备掌握徐州后陈登在干什么，我暂时不知道。 吕布袭下邳后，显然陈登留在了吕布手下，没有跟着刘备流亡。这也很正常，他虽然佩服刘备的雄才大略，但刘备起家身份不高，前途不明朗下，陈登不一定非跟他不可。 陈登倒吕布那段，演义上的记载比较准确，由于这个功劳，他被封为伏波将军，广陵太守。 陈登到广陵过后，积极准备平定江东，在广陵和
孙策有过多次交锋，双方互有胜败。能够以一郡之力打败孙策重兵，陈登之能让人刮目相看。 可惜天妒英才，陈登三十九岁就病死了，他的病是经过神医华佗亲自诊断的，没办法再活了。陆逊获得彝陵成功时为四十岁，还被塑造了一个少年天才的形象，不清楚陈登在黄泉路上是不是觉得世事无常。 我自以为为陈登的历史已经梳理得相当清楚了，可还是不明白。他在广陵的日子里是为曹操谋吗？如果他不死，成功的登陆了江东，会不会是又一个孙策？我以为很有可能。 不过在汉末的乱世，对这类英雄人物的看法也相当奇怪。即便是互相敌对的人物，只要对方确有可取之处，也会夸奖一番。曹操夸刘备是大家都熟悉的了，根据《后出师表》看，刘备也很是夸奖曹操。尽管刘备没有收服陈登，还是夸奖他“文武胆智，当世无类。” 真是奇怪，写了这么多，我并不清楚自己写的是什么？只是觉着这样的一个人，似乎比三国志中的很多其他有都有理由被写得长一点，然而事实并非如此。