最近想写一篇批判佛教的论文,该怎样写最好?

请说点有用的,可追加20分,秃驴不要来捣乱

你也许可以这样写!佛教可以分成两部分,创教之始是没错的,释迦摩尼家破人亡后,经受人生大起大落,世间人情冷暖,他创下的教义和经文的确是有大道理,大智慧的。后期传教者的愚昧其实已经更改了教义,甚至被别有企图的人利用。那么这后来的佛教就是可以拿老批判的。例子举不胜举,当然好的也很多。最早佛教就是人生哲理,没有轮回邪说的。“轮回”就是变质的开始!传到中国就被统治者利用,用来愚民。历来大凡长久点的封建王朝建国之初是不倡佛教的,他们的创建者大多来源于现实,知道民间疾苦。所以注重“黄老学说”,所以大凡封建君主的国家矛盾尖锐后,那么佛家的天命论,和轮回说就会被利用起来,然而好景都是不长的,几乎都成为王朝开始衰亡的象征!有趣的是朱元璋小时候是和尚的,他作为开国皇帝,却是信道教的。像武则天、慈禧这样的霍乱者更是推崇佛教思想。更容易愚民,利于统治。当然佛教教人向善,让人平心静气,百忍成金,某些意义上也是右可取之处的!希望对你有帮助,你找找相关材料吧!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-14
你要写这篇论文,需要多少时间写完?你打算写多少字?

佛教的根本是佛法。佛法要通过修才能证得。也就是依据佛法修行,就可以证得佛法智慧。

论文,要论述此事。我是学物理的,用科学的方法来证实,社会人人才会认可你的论点。人们才能知道你说的确实很正确。科学的论证,那就是先设立设想,然后,依据种种论据,来说明,最后,来证明设想成立或不成立。

比如说,你设想佛教所说不能成立。如果你证实了,说明你的设想就是对的。或者,拟设立佛法是正确的,然后以论据证明假设不成立。你批判佛教可以成立。

比如在佛教里认为,这个世间的规律就是因果。因果理论这是佛法里面的基本。例如,佛法例举这样的例子。
种子在地里,只要有适当的温度,湿度,以及相应的养分,就会发芽长出来。那么,你拿个种子,不需要任何条件,甚至于不需要种子这个因,就可以出现苗。你用充足的证据,实验数据等,能够得出结果成立,你就推翻了因果的原理。

如果你真的能证明了这一点,你可以改变这个世界。如果当今的法律,就是先找罪状,根据罪状这个因,来判刑-果。这也是因果。医生看病,要先查原因,才能做出病人是什么病的结论。这也是因果规律。。。。

我们的周围充满了因果。包括你现在,也是因为什么(因),才想到写这个题目的论文(果)。我很期待你能推翻因果。提出一个新的理论来。我也想了很多,但是,凭我的智慧,也只能停留在因果范围以内。没有办法。真的希望你能找到超脱因果的概念,我想即使是释迦牟尼他本人,也会感激你,崇拜你。愿你能有结果。
第2个回答  2013-06-13
你写批判佛教的文章,首先你要去了解佛教极其理论,单纯性的批判会让你站不住脚,立意不清也会达不到批判目的。给你一个建议,试试剑走偏锋的方法,不直接进行批判,一个宗教的存在上千年必然有其道理,况且所有的宗教最根本的都在倡导一个宇宙因果循环往复的真理,引导人们向着好的方向发展,抱有希望,行善行止恶意,包括一个国家稳定某种程度上也在依靠宗教对国民产生的宗教效应。你的批判方向不应当针对佛教本身,而是那些扭曲宗教真实理论的人,释迦牟尼佛祖本身是不倡导迷信的,而现在有很多人歪曲佛教理论、制造迷信假象,借此愚弄大众骗去钱财、宣传不义,你要批判的是借由佛教怂恿和传播迷信的人群;并且提倡正确信仰宗教,有选择性的传播优良文化理念。
第3个回答  2013-06-14
哈哈,既然不知道如何写,却硬要动笔,岂不可笑。
若佛教真有缺点,可以平常心撰文指出,谈不上什么批判的论文。
楼主心态貌似没有摆正,这可不是做学问该有的态度。
人在做,天在看。
在这个世风日下的社会里,人们普遍信仰缺失,所以还是请楼主珍惜佛教对于社会风气的净化作用,不要恶意打击他人的信仰。
不知道佛教是如何得罪楼主了?希望楼主不要以偏概全,比如一个中国人犯法了,你就不能说中国人都喜欢违法,佛教可不能背那个黑锅。
莫非楼主信仰其他宗教?不同信仰者大可不必如此。君子和而不同,小人同而不和。
第4个回答  2013-06-14
一切宗教都可以用来批判,佛教也是一样。
但不论是对任何一个人、一个教派、一种思想的批判,都需要批判者具有独到的见解,和对被批判者深刻的了解。
如果,你还没有做到这两点,只是口里喊着要批判,也是没有意义的,更何况还带着这样的情绪。
所以,要先了解你自己要干什么,再看看这件事你能不能做好,做到知己知彼,你若能批判的好,也一定是会让大家都受益的。
建议你从 历史文化、社会发展、信仰、崇拜等几个方面,结合当今的现实去批判,得出属于你自己的观点。
我们再讨论。
相似回答