赤壁之战周瑜的作用

三国演义中赤壁之战周瑜到底发挥什么作用

在赤壁之战的战前阶段,周瑜是真正促成孙权决心抗曹的人。
   诸葛亮受使来到柴桑,激怒孙权好胜之心。鲁肃以务实的态度分析了降而必亡的道理。但最后促使孙权下决心的,是周瑜一番力排众议的言论。这番话真是言议风发、慷慨不曲,周瑜的才气、谋略从中可见一斑:
   “操虽讬名汉相,其实汉贼也。将军以神武雄才,兼仗父兄之烈,割据江东,地方数千里,兵精足用,英雄乐业,尚当横行天下,为汉家除残去秽。况操自送死,而可迎之邪?请为将军筹之:今使北土已安,操无内忧,能旷日持久,来争疆埸,又能与我校胜负於船楫(可)乎?今北土既未平安,加马超、韩遂尚在关西,为操后患。且舍鞍马,仗舟楫,与吴越争衡,本非中国所长。又今盛寒,马无藁草,驱中国士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。此数四者,用兵之患也,而操皆冒行之。将军禽操,宜在今日。瑜请得精兵三万人,进住夏口,保为将军破之。”
   ●周瑜先为抗曹出兵“正名”
   这番话中,周瑜把曹操定位成“汉贼”,提出“为汉家除残去秽”。使得抗曹成为出师有名,以顺诛逆的军事行动。
   对此,民国学者祥梦庵曾评道,周瑜之高雅处,也是周瑜与鲁肃最大的不同,就是“从不说悖汉的话”。本人很赞同这种评价。观《三国志》,周瑜每在孙权面前献计建策,总以“灭曹清汉祚”为核心思想。而鲁肃所规所谋,总是从孙权集团的实际利益出发,“帝号”挂在嘴边。这不仅反映出周瑜、鲁肃两人在器局和情操上的差异,也体现出周瑜在汉室利益和江东利益之间,一直巧妙地把握其度。所以,周瑜的“赤壁战前议”,首先做到的是赋予东吴出兵在道义上保证。
   ●周瑜分析了曹操必败东吴必胜的理由
   当时曹军占有绝对优势,在吴人看来似乎是不可战胜的敌人,唯有周瑜计出众人、专明独断,看出曹军的可败之处。《三国演义》评书里说诸葛亮“能掐会算”,而实际上,周瑜的预见性才真正令人惊叹。战事的发展果然如同周瑜战前之议:曹军不习水战,初次遭遇便“引退江北”,而后果如周瑜所料发生疾疫。也同样如周瑜事先保证的,周瑜果然以以不足三万之兵为孙权大破曹操。
   ●富于感染力演说鼓动了孙权的决心
   周瑜短短一生,留下的文字议论,只有两封书信、三段议说,即“作徒备置吴疏”、“临终上疏”、“不质子议”、“赤壁战前议”、“取蜀议”。这两疏三议,不仅是周瑜一生谋略的概括,也体现出周瑜的语言艺术。周瑜精通音乐,这使得他的言辞充分感染力、鼓动力,也体现出韬勇抗威、不畏强敌的的谋略风格。智略过人的谋划,加上动人的演说方式,周瑜一生屡次说服孙权听从他的建议。
   不仅如此,周瑜抗曹必胜的信心更是令人慨叹。海外华人史学家黎东方老先生在《细说三国》一书说赞叹:“好周瑜!这‘操自送死’四个字,是何等的雄壮!周瑜,你真不愧为周瑜!当时,整个江东,整个中国,有没有另一个人,敢能说,曹操是来送死的呢?”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-09

赤壁之战1:凭哪4点周瑜认定曹操赤壁之战必败无疑

第2个回答  2013-06-12
楼上的你说是衬托诸葛亮NB,你TM有点文化好不好! 周郎风流倜傥、文武双全,作为东吴统兵大将,江夏击黄祖,赤壁破曹操,功勋赫赫,威震江东,名扬天下。可以说没有周瑜可以说曹孟德一统天下未可知否!我认为周瑜是三国中最伟大的军事天才之一!
第3个回答  2013-06-12
赤壁之战?那都是周瑜的作用!历史上,赤壁这一战,真正没发挥作用的是刘备,以为他兵太少。周瑜的作用:1.给孙权讲清,曹操不用惧怕2.带领江东,司机备战3.赤壁之上,大破曹操,使曹操多年不敢犯江东4.赤壁之后,趁热打铁夺下江陵(注:想必楼主再提问之前,至多三国演义了吧,要是再读点史书的话,这个问题太简单啦)
第4个回答  2013-06-12
没有作用
相似回答