第1个回答 2008-05-31
你说的是小说,民间故事和小说是以刘备为正统的,而诸葛亮更是智慧的化身。人们当然都希望没有克星司马懿,诸葛亮最终统一天下,重复汉室。
但历史的事实不是这样的。
三国之中蜀国的国力是较弱的,偏居西南,交通闭塞。论综合国力来说,蜀国是难以与位居中原腹地的魏国相比的。蜀国想以弱胜强是有很大难度的。中国历史上也没有从西南出兵统一中国的例子。
诸葛亮在《隆中对》时就指出,刘备要先取荆州,后取益州。待天下有变,派一将军出荆州袭宛洛,刘备可亲率军出岐山,攻长安。两路夹击魏国,收复中原,天下可定。
但荆州失守,使得天下格局大变,形势向不利于蜀国的方向发展。没有荆州,就失去了牵制魏国和东吴左翼,也破坏了两地的犄角之势。蜀国只能偏居一隅,单线作战,这样就严重破坏了诸葛亮预先的策划。我认为其后诸葛亮六出祁山,是明知不可为而为之。
况且诸葛亮在历史上并不像在小说中的那样神,在军事上的才能是有争议的。它平生用兵谨慎,从不弄险。但兵家讲的恰恰是出奇制胜,在这方面可能诸葛亮真的并不擅长。更何况历史上魏国对诸葛亮作战的胜利,并不全是司马懿的功劳。
因此我认为在历史上,无论有没有司马懿,诸葛亮都是无法统一天下的。而历史小说也必须遵循这一基本的历史事实,不能臆造。最后的统一只能由司马氏完成。
第2个回答 2008-06-02
不可能的,你说的司马懿差点被烧死是小说里的事,历史上是没有这件事的,而且鲁迅读三国演义曾评价诸葛亮说他“以治国为长,以奇谋为短”,他的军事能力并不突出,小说将他神话得太厉害了,就算没有司马懿,但是魏国的大将也没死绝,想要统一太困难了
第3个回答 2014-05-06
关羽不是没脑子有马良在荆州辅助关羽,但是关羽为什么会丢荆州呢?这是因为一只看不到的手在调控着局面。假如守荆州的士兵拒绝吕蒙的船停留,及时点烽火台关羽看到后全力回救就不会丢了。再假如关羽去头孟达 刘封,公安及时出兵可能荆州又打下来了。
刘备为关 张二人报仇,还是一只看不见的手在控制。假如刘备称帝后把桃园结义的誓约放一放先公后私可能蜀吴联盟回打垮魏国。又假如邓艾攻打西蜀,蜀国的各地官员能尽忠职守,等待救援蜀国不会灭亡啊。
最后资源匮乏不单单是蜀国;连年征战蜀 吴 魏都是面临人才短缺。诸葛武侯1出岐山,曹魏竟然派了夏侯懋做大都督,这位仁兄可是都没打过仗。
姜维兵罚中原是,假如羌人不叛变与姜维一起打魏难说姜维得不到功劳。
最后一次姜维就要成功了,又被阿斗召回成都聊天。假如姜维不走继续打魏说不定又灭魏了,不是有一句话吗?“将在外军令有所不受”。还是有只看不见的手在控制,而这只看不到的手就是罗贯中老先生的右手!=。=!!至于为什么会让司马家族统一中国,那是因为当时好人已经死光了,就省恶人了当道了。
其实司马懿跟诸葛都算是内政性人物,口口称称说司马懿是军事家还是吃了诸葛大亏,这算军事家吗?
第4个回答 2008-06-01
简单的说。
一、从文艺上讲:
没有司马懿,诸葛亮很可能灭魏,但不一定统一中国。
二、从历史角度:
小说究竟不是历史,小说是以创造英雄为目的的,往往夸大个人的作用,诸葛亮是最典型的例子。而在司马懿身上也看到了不少“神化”的影子。历史是人民创造的,不是某个人创造的。