作为借款人，银行没有义务，也无法去审查还款人所归还的借款是非法所得还是合法所得，不知道也不应当知道还款人归还的借款是不是赃款。在不知道或不应知道是否为赃款的情况下，银行善意取得这笔“赃款”，且为取得该“赃款”支付了相应的代价（向贷款人发放了贷款）
其次，倘若通过合法手段取得的“赃款”应当追回，那么，假如银行收到“赃款”的当天或其他的某些时候，又把这笔“赃款”贷给第三人，这样，受害人岂不是要向第三人要求退还“赃款”了？显然，这个结论是让人难以理解的。
再次，该案中，有部分赃款被诈骗行为人所挥霍，如果通过合法手段取得的“赃款”应当追回，那么提供服务给他人挥霍的人也要因此向受害人返还“赃款”？这样的结果是不可思议的。
常见案例：犯罪嫌疑人用赃款消费购物，受害人只能追回已购买的物品，而不能把物品原款退还商家 。而银行也是一个提供服务的商家，归还该笔贷款视为嫌疑人的一种消费。因此借款人还款也视为你的担保责任结束，受害人无法追回该款项。你也无需担责。
追问也就是说他还银行贷款的这比钱应该是“合理”的，银行不用退还给他（或是受骗人）？
追答不用退还。主要是看消费对象是否知道款项来源的合法性，若明知道是违法所得却还提供服务那肯定得收回的。但本案银行是收到这笔款项，注销贷款之后才知道是来源是违法所得就不能追求银行了。