一个很牛叉的概率问题!高手进!

在影片(决胜21点)中有这样一个桥段:假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门A、B、C供你选择:一扇门后面是一辆轿车,一扇门后面是一头山羊,一扇门后面是Nothing。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车,但你却并不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后(如A门),知道其余两扇门后面是什么的主持人,打开了另一扇门给你看(如C门),里面一无所有。现在主持人告诉你,你还有一次选择的机会(当然是从A、B里选了)。那么,请你考虑一下,你是坚持第一次的选择不变,还是改变第一次的选择,更有可能得到轿车?
主人公选择改选B,他认为这样将有2/3的机会选中车。
请问这个对吗?不管对错,请给出运算公式或推到过程,多谢大神了!
ps:本人对数学较尊重,所以请不懂的不要瞎掺和,这是数学,有算式或者推倒过程才有发权。言语过激之处,还望海涵!

应该换。
现在A门是1/3概率保持不变;B门是1/3+1/3=2/3概率。
相当于主持人帮你“去掉一个错误项”,把B、C两门的概率“浓缩”了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-03-27
因为只有三道门,这时已经知道c门是空的,所以选a选b的概率是一样的,但如果是四道门,主人公选择了a门,主持人打开了cd两门,都是nothing ,那么主人公就应该去选b门,中奖的概率大于a门
第2个回答  2013-03-27
不对。选中汽车的概率为50%。因为已经知道C是空的,从A和B中选择是二选一。
第3个回答  2013-03-27
如果主持人是站在公正的立场上的情况上,概率总是二分之一,
无论选手怎么选,主持人都可以把局面引向二选一的结局,
当然这里面有可能有心理因素的干扰,选手学过心理学,能对主持人察言观色,做出有利于自己的判断,也有可能有贪污腐败,主持人接受贿赂,暗示引导选手得到轿车本回答被网友采纳
第4个回答  2013-03-27
只有一次选择机会的话 三选一 概率是1/3 二选一 概率是1/2
如果给两次机会,第一次选不中的概率是2/3,第二次选不中的概率是1/2,
总体选不中的概率是1/3,选中的概率是2/3
根据题意,不管最后选A 还是B,总体选中的概率都是2/3,
但第二次选中的概率 ,不管A门还是B门,概率都是1/2
总的来说,主人公的说法虽然有一定道理,但传递的信息是不恰当的。
相似回答