中国第一个王朝，其实不是夏朝，是殷商，我在欧洲上学过，那里的历史老师就说中国第一个朝代是殷商。

Question

如题所述

Answer 1

其实从严格意义上来说，殷商的确是中国迄今为止的第一个王朝。因为不光有以《史记》为代表的文字记载，而且考古发现也证明了商朝的存在，最有利的证据就是“甲骨文”的发现。所以楼主说的观点是正确的。

而《史记》中却记载，中国历史上第一个王朝是夏启建立的夏王朝，但是这个王朝只是史书上记载，直到现在考古学上还没有证明夏朝是否存在，不过据考古发现，“二里头文化”和夏朝存在的时间重合，但直到现在也没有证明。不过根据推测，夏朝应该是存在的，理由有如下几点：
1、商朝的文字（甲骨文）已经是比较成熟的文字，那么在他之前必定有发展的历史；

2、《史记》中记载的商朝世系与考古发现的世系完全一样，说明了《史记》的记载还是十分可靠的，那么夏朝的世系也可能是合理的。

3、商朝的时候已经出现了青铜器，这个和文字一样，也是需要时间来发展改进的。

虽然现在还不能证明商朝之前还有一个王朝，但是随着考古的深入，终将有真相大白的一天。

望采纳，谢谢！

Answer 2

外面历史学讲究实证，中国则因为有史书在，虽然缺乏实证，但依然有保留的必要。
其实殷商也同样如此，殷商过去虽然也偶有古物出现，但完全证实殷商是信史，依然是近代的殷墟发现。
甲骨文的出现以及深入研究，最终确认了司马迁的信用。《史记》中记载的商朝历史是十足真金的真实历史，所以说商朝历史的史料和实证相印证，是上世界二十三年代的事情，你又如何保证以后不会出现夏朝遗址？
所以现在并没有那么肯定夏朝就绝对不存在，所以实物出现之前，司马迁的信用值暂时还处于很高的分数上。本回答被网友采纳

Answer 3

西方国家掌握了话语权，赞扬自己，还要来影响你不相信自己国家的历史。

Answer 4

怀疑楼主身份，是不是中国人啊？？？难道中国人连自己国家的历史都不知道了吗？非要用外国人的评价来断定中国的历史？有点崇洋媚外啊。。

Answer 5

谁说的清楚呢？
不过，你在欧洲上学就了不起了么？我从不承认欧洲的存在，是不是欧洲就不存在了呢？追问

gun

追答

所以我认为欧洲之前的历史都是杜撰的，他们完全是靠着抢劫了别人的历史成为了他们的历史，强奸了别人的文化成为他们的文化。
因此欧洲只有茹毛饮血的历史，而没有确切的文化，很简单，看文字！欧洲的文字是读音型文字而不是象形文，也就是说，如果历史一长，原来的意思就没有人搞得懂了，那么欧洲又是怎么保持词语的意思呢？也就只能证明欧洲仅仅存在很短的时间，这样他们的文字才不会失传，否则，随便一大串鸟语，只有鸟才听得懂，你是鸟么？不是，既然你听懂了，证明他还没有成为鸟文，既然没有被成为鸟文，也就仅仅存在了牙签那么一丁点时间。
你看证明欧洲文化的短比证明中国历史的长简单多了！