第1个回答 2013-03-14
我是支持转基因的，我把这段时间与不支持转基因的人的辩论都给你贴过来，肯定对你的辩论有帮助。。。。话说。。最近看到2、3个帖子是正反方求助的。。。你们不会是一起的吧
。
有什么问题我会尽力帮你，个人能力有限，你感兴趣可以去“绿道”博客，华中农业大学官方博客，更为专业回复
。
“为什么在中国，转基因食品得不到政府部门的重视与控制？”
检举|2013-03-10 09:47深圳大南山 | 分类：其他社会话题 | 浏览69次
这个话题下边我们正反双方进行了比较详细的辩论。。你可以看看。。
zbxylihe|四级
转基因技术很成熟啦。。一个硕士生就可以搞，我也做转基因水稻，只不过不是育种推广，纯粹科研。。转基因作物的好与坏，不要以讹传讹，网络上一群无知屁民的话大家在不知道情况下都会抱着宁可信其有不可信其无的态度去传播。。。话说隔行如隔山，我做这个，也没觉得转基因有什么特别的，以我相对专业的角度看转基因水稻，对人畜的有害程度远远小于西红柿。。超市里卖得调和油基本都是转基因大豆油啦。。两种油本质是无差别的。。。不信的亲们，去大学里，找个遗传育种方向的学生问问，农学大类的学生差不度也都了解。。自己不知道的东西不要盲从。。网上的例举的转基因作物种种害处。。。99%笑死人。。。剩下1%有争议。。凡事都是有利必有弊的，没有绝对安全的东西。。。转基因大豆的害处：1、破坏生态多样性（屁话，生态多样性通俗点说就是这块儿地上不能只长一样，各种杂草都应该长一些，这样方便各种生物生存），2、超级杂草（这个不是转基因的问题，是除草剂造成的，任何除草剂长期单一使用都会出现），3、其他什么造成人畜不孕不育之类的。。。哥已笑死，懒得解释
回答禁止转基因作物的国家大部分是欧盟诸国，欧盟是高福利国家，整体生活水平远高于亚非拉，目前转基因技术主要应用在农作物高产、抗病、高收益方面，欧盟不在乎你的小麦是1元还是2元一斤，他们在乎的只是享受，这也是欧盟抵制转基因的群众基础。转基因技术还广泛应用在医疗药物研制上，为什么欧盟不抵制这些新技术产生的药物呢？新的药物高价格也高效率，他们只在乎对自己有利的东西。金融危机这几年，宁可国家财政崩溃也要上街头抗议降低福利的寄生虫，其他国家是没有资本跟风的。奥运、世博是国际性的活动，毕竟要照顾各国利益，至于国家特供，咱不知道。只知道美国转基因作物普遍到何种程度，就是几乎所有的大豆玉米全是转基因，而且国家认定转基因作物与传统作物无差别，全国的食品是没有转基因与非转基因标注的，人家吃了几十年。中国的政策是食品要标明是否转基因原料，你可以自己选择。去超市看看金龙鱼明确标注转基因大豆油；还有木瓜全是转基因的，野生的非转基因木瓜几乎被病毒毁灭；太空椒（辐射诱变育种）比转基因危险性更高，大家吃的不亦乐乎；耐贮藏番茄转的是一种深海鱼类的基因。。。这些在网络没有普及的时候就进入商品化生产，所以人们不会去关注，而近些年转基因水稻的出现，借助网络的传播，才掀起抵制浪潮，而抵制的人群多是并不了解转基因技术的人们，人们总是宁可信其有不可信其无的思想，再加上一些以讹传讹的恐怖信息，没有相关知识的人很难不去相信转基因不育论、转基因致癌论。。。
1、反对者说种了转基因作物 其他作物就生存不了了。。事件来源是转基因大豆，这种大豆转的是抗除草剂基因，这样农民就不用担心大豆被除草剂喷死，而其他杂草基本都会死掉，所以会出现万亩农田里只有转基因大豆能长得情景，被无知的人误以为是转基因造成的其他植物无法生存，其实是除草剂的功劳。。
2、不能结种子的说法是不对的，大豆、水稻是要收获种子的。只是这些种子是无法继续发芽的，就是传闻中的种子不育。。这其实是一项安全措施，如果后代可育，就像抗除草剂大豆，任由其自身繁殖，早晚会泛滥成灾，大豆现在是我们的粮食作物，如果泛滥成灾也会变成可恶的“杂草”，科学家为了防止这种情况，设计了一个“安全阀门”，确保转基因作物控制在人类手中。。种子不育跟人类不育没任何关系。。。差太多了。。。这也有人拿来反对转基因，，真是笑人
当然。。。
，。。。
支持还是抵制是每个人的自由，只是你要了解你所抵制的东西，道听途说而来、盲目跟风 要不得。。。目前流传的转基因危害的各种传言都已经实验证明是不可信的，兼听则明偏信则暗，相信科学，而不是谣言。我看过绿色和平组织的抵制转基因视频，很多没有专业水准的质疑很可笑但是不可否认在鼓动民众方面很有效。。。
目前中国主粮转基因品种虽没有进入市场，但是传统品种很难与转基因品种抗衡，如美国质优价廉的转基因大豆、玉米对中国的大豆玉米产业造成极大的冲击。家里的食用油很明确的标注原料：转基因大豆、油菜，超市里某些新品种的瓜蔬菜果甚至鱼类大都采用转基因技术，如太空椒，为基因突变育种；耐贮藏番茄，转基因育种；木瓜，转基因品种。。。 转基因品种优势巨大，早晚会取代传统品种，但是由于民众的无知，中国在转基因技术的应用上踟躇不前，已经落后美国很多很多。
我是做这方面研究的， 想让公众明白，是肯困难的，与这些专业知识相比，民众更易接受像一些人说的“作物需要的化肥和农药一年比一年多了，非州人饿死也不吃免费的转基因”这些容易引起共鸣的东西。。。说到基因，基因种类太多了，以亿计，不同的基因转入作物结果是不一样的。BT也许有潜在风险，但是不能因这一个否定全部，很多遗传育种并不是转BT，现在的科学可以精确控制某个基因的表达，也有是转自身基因的，举个例子就像控制人体长出三只眼一样，三只眼都是一模一样，并无差别，只是人们只习惯接受两只眼睛罢了。
反方追问：-------------------------------
为什么美国人和欧盟，日本等国家不食用？就你一个小中国就如此猖狂？你确定转基因食品对人类没有害处吗？既然没有确定就进行推广使用，给平民使用，拿平民来做实验，这从伦理角度出发就是很不道德之事！不负责任之事！轻视草率之事，这也说明一个国家的基本制度很不完善，这个不完善比原子核弹和拿平民来做实验更可怕得多，会导致重走清朝政府的道路......！
回答：
欧盟禁止转基因的回答参见第二段，另外欧盟不是完全禁止，只是十分严格甚至可以说苛刻，你可以查下有批准一些转基因品种进入市场。。。至于美国，转基因作物种植的先驱国，吃的比中国早几十年了，在美国还没有中国严格，美国政府批准的转基因作物远多于中国，他们认为转基因作物与非转基因实质等同。。所以生产商以非转基因的宣传来抢占市场的行为在美国属于不正当竞争，是要受处罚的。。他们食品上是不表明是否转基因的，所以一些人误以为美国食品都是非转基因。。
日本，不清楚，日本人和狗是我最不关心的，谢谢
看在我回答这么多，这么详细的诚恳态度上。。。。亲。。。给个好评吧
反方追问：-----------------------------------
亲，
美国和欧盟是明文禁止转基因技术应用于人类食品和人类食物链内的，只允许应用于棉花或其它非食物链上，在美国政府的支持下，他们搞了许多的转基因农作物，如大豆、稻谷等，收成了一粒不盛廉价地出口到了不怕死的中国（金龙鱼、鹰麦、中粮等等），再从中国进口廉价原生态的非转基因粮食！把我们看成一团猪！你可知道？你有没有做过详细的调查？所以说那个什么的李连达、陈锡文等人是出卖祖国的人阿！这些人都给美国人洗脑了。
回答：
什么的李连达、陈锡文。。。我一个都不了解，，我只是把我所学的一些专业知识拿出来给大家做科普。。“美国和欧盟是明文禁止转基因技术应用于人类食品和人类食物链内的” 这句话是没有事实依据的，，“收成了一粒不盛廉价地出口到了不怕死的中国” 这句话更是荒谬。。。“把我们看成一团猪！”这是国人自卑心作怪。。。“这些人都给美国人洗脑了”我不了解他们，或许是或许你同样认为我也被美国人洗脑了。。。庸俗的人只喜欢吹捧自己和赞同自己的人，而不能尊重持异议者。。。我的付出没有得到你的肯定，所以，我不准备继续回答你的问题，谢谢
zbxylihe2013-3-10 15:57回复 深圳大南山：哦，还有欧盟，由于目前对转基因作物要求很严格，我估计他们主要应用方向是医学。。。 。。不知道这位亲，晓得不。。我啰嗦一下。。现在很多药物、抗生素都是通过基因工程技术生产出来的，那些菌株都是运用包括转基因技术在内的生物技术改造出来的。。。反对转基因的人自己都离不开转基因技术回复
第2个回答 2013-03-13
转基因的问题很复杂，不应该简单地说转基因安全不安全。如转杀虫基因到粮食作物里，那么它对人类健康的影响应做长期的评估才行；而转到棉花里，那么主要应该考虑对生态环境的影响，如导致某些昆虫的绝种之类。而某些转基因技术用的是某物种自身的基因，如使其生长素基因拷贝数增加，从而在封闭的养殖环境内增加生长速度和产量，在这种情况下，如果其个体体内的激素水平没有明显变化，并且也能排除对环境中其它生物的不利影响，那么，这种转基因就是很有益的。
第3个回答 2013-03-11
找支持转基因的问题还是反对转基因的问题？
1. 如果没有转基因，怎么解决未来世界越来越多人的粮食供应？
2. 学过生物的都知道，食物中的营养成分必须分解成单体才能被人体吸收。无论天然生物还是转基因生物，它们的营养成分在分解成单体之后都是相同的。如果转基因生物有害，那么究竟是通过什么机制产生危害的？难道它们不需要分解就能被人体吸收吗？本回答被网友采纳
第4个回答 2013-03-12
不支持者的问题就是，你能不能给出确凿的证据证明这东西无害？
如果能，那么所有人就该支持。
如果不能，那就不能拿人的生命甚至人这个物种开玩笑！