1、针对的具体事件不同：战略针对宏观问题，是高瞻远瞩而制定的，是指导和运用战术的。战术针对具体的微观问题，战术必须是具体地针对个别情况而制定的，有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。
2、针对范围不同：战略针对全局问题，战术针对局部问题。
3、时间方面不同：战略针对长期问题，战术针对短期问题。
通俗的说就是：战略考虑打不打，战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。
扩展资料：
战略的特性，方向性、长期性、竞争性、创新性、协作性等，战术的特性则注重局部细节的可操作性、可实现性、可达成性。
同样一个事务、想法，在不同的环境中具有不同的战略战术地位。这是因为行动本身需要的资源以及造成的结果的重要程度是与环境基础密切相关联的。
从这个意义上说，独立于具体环境的战略和战术不具备太多的借鉴意义。探究其背后的环境才是战略、战术研究的基础。
参考资料：
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-03-29
区别主要就是三点
一 战略针对整体性问题，战术针对局部性问题；
二 战略针对长期性问题，战术针对短期性问题
三 战略针对基本性问题，战术针对具体性问题。
策略的话就比这2个更深入细致一点。策略主要就是去解决战略或者战术上的一个具体问题具体情况所采用的方法。
一 战略针对整体性问题，战术针对局部性问题；
二 战略针对长期性问题，战术针对短期性问题
三 战略针对基本性问题，战术针对具体性问题。
策略的话就比这2个更深入细致一点。策略主要就是去解决战略或者战术上的一个具体问题具体情况所采用的方法。
第2个回答 推荐于2017-12-16
简单地说，拿打仗来比喻。~战术是对于局部的战斗来说的，战略是相对于整个战役大大局来说的。策略就是解决某个战术或者战略的方法！本回答被网友采纳
第3个回答 2021-03-26
第一个区别：战略要看方向，策略要看时机。
第二个区别：战略需要减法，而策略需要做加法。战略的目的是要在众多的道路中选对一条，然后走下去，而策略则是面对一个具体的目标，应该从哪些方面进行攻打，最终占领它。
第三个区别：战略是长远而简单的，复杂的不叫战略；策略是短促而复杂的，不短促不足以把握时机，不复杂不足以取得完胜。
扩展资料：策略有如下之解释：
1、 可以实现目标的方案集合；
2、根据形势发展而制定的行动方针和斗争方法；
3、 有斗争艺术，能注意方式方法；
4、 计谋，谋略；
5、在作当前决策时即将未来的决策考虑在内的一种计划。
战略有如下之解释：
1、作战的谋略。
2、指导战争全局的计划和策略。
3、比喻在一定历史时期指导全局的方略。
战略战术有什么区别，读了这些书大家就能明白了
第二个区别：战略需要减法，而策略需要做加法。战略的目的是要在众多的道路中选对一条，然后走下去，而策略则是面对一个具体的目标，应该从哪些方面进行攻打，最终占领它。
第三个区别：战略是长远而简单的，复杂的不叫战略；策略是短促而复杂的，不短促不足以把握时机，不复杂不足以取得完胜。
扩展资料：策略有如下之解释：
1、 可以实现目标的方案集合；
2、根据形势发展而制定的行动方针和斗争方法；
3、 有斗争艺术，能注意方式方法；
4、 计谋，谋略；
5、在作当前决策时即将未来的决策考虑在内的一种计划。
战略有如下之解释：
1、作战的谋略。
2、指导战争全局的计划和策略。
3、比喻在一定历史时期指导全局的方略。
战略战术有什么区别，读了这些书大家就能明白了
第4个回答 2022-11-01
“战略”是指一个国家对战争和战争态势的谋略，而“战术”这个词实际上是战争中的很小范畴的词汇。
战略包括对战争本身规定的一般研究，囊括了战争是如何发生的、战争的整体统筹以及如何追求在战争中利益的最大化。从狭义上则是指一个处于战争中的指挥者或
战术特指达成某一作战目标而执行的特定动作。“战术学”则是以具体的一个作战对象而研究的学科。最简单的战术学著作是《三十六计》。
例如“围魏救赵”就是一个典型的有既定战斗目标的军事行动，对于这个“既定的作战目标”而达成的战斗部署和战斗举动都是“围魏救赵”的战术动作。
战略包括对战争本身规定的一般研究，囊括了战争是如何发生的、战争的整体统筹以及如何追求在战争中利益的最大化。从狭义上则是指一个处于战争中的指挥者或
战术特指达成某一作战目标而执行的特定动作。“战术学”则是以具体的一个作战对象而研究的学科。最简单的战术学著作是《三十六计》。
例如“围魏救赵”就是一个典型的有既定战斗目标的军事行动，对于这个“既定的作战目标”而达成的战斗部署和战斗举动都是“围魏救赵”的战术动作。
相似回答