如果足球比赛取消了越位规则,会对战术打法产生什么影响?

如题所述

如果足球比赛取消了越位规则,会对战术打法产生以下影响:

    进攻方优势增加:没有越位规则,进攻方将可以在更广阔的区域内自由传球和跑动,这将使得比赛更加流畅,进攻方更容易创造得分机会。防守方需要更加努力地组织防守,但仍然难以限制进攻方的自由度。

    位置变化:球员将更加自由地跑动、传球和射门,这可能导致球员间的位置变化更加频繁。例如,进攻球员可能会在禁区前等待接球,防守球员可能需要更深入禁区进行防守。

    战术多样性和变化:没有越位规则,球队将需要重新考虑战术策略。这将可能导致更多的进攻方式,例如在边线上等候传球或者直接在禁区内等待进攻球员的通过。这将使得比赛更加多样化,战术变化更加丰富。

    门将角色可能改变:由于没有越位规则,门将可能需要更深入球场参与进攻,或者防守方可能需要其他球员在门将周围形成防守体系。这可能导致门将的角色发生变化,更深入球场或者更注重防守。

    防守方难度增加:没有越位规则,防守方需要更加努力地组织防守,但仍然难以限制进攻方的自由度。这可能导致防守方需要更多的精力去实施防守,但仍然难以取得优势。

    总的来说,取消越位规则将使足球比赛更加偏向进攻方,战术打法将更加多样化和丰富。但同时,这也可能导致比赛变得更加无序,需要更多的球员间的默契和灵活应变能力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-01-03
取消越位规则,可以肯定的是这样并不会给创造型球员更多的施展空间,这样的改变最有可能导致以身体为主的进攻球员在对方球门口游荡,等着后场长传球过来,迫使对方防守球员进一步压缩,这样就加剧了一个问题,“球门前有9到10名防守球员”,中场将会成为一个巨大的空旷地,所有进攻和防守球员都会集中在球门前18码处。正如乔纳森-威尔逊2005年在他的著作《倒转金字塔》中放松了的越位规则这一章内容中所说的那样,导致了球场的中间区域有了更大的空间,将比赛的有效区域从“35-40米扩大到了55-60米”,这种变化会给技术型的中场球员如哈维、伊涅斯塔和厄齐尔提供了条件,像瓜迪奥拉的巴塞罗那将会更加获益。
越位规则在目前所体现出的东西,已经达到一个最佳的平衡点,同时也阻止了在中场创造更多空间,正如乔纳森威尔森所说的:“比赛将变成越来越多的人在禁区,守门员和对方前锋的战斗”,这就是规则废除的情况下将会发生的事情。
然而2005年开始的巴塞罗那式的踢法同样也压缩防守,这就造成了范巴斯滕所抱怨那种摆大巴式足球。这也被常常看作是提升有效空间来对抗控球打法最有效的一个办法。这就导致了比赛像猫和老鼠的游戏,一个进攻一个防守,正如我们在去年夏天的欧洲杯上所看到的,有的球队排出了如托尼-普利斯和穆里尼奥在俱乐部排出的6-3-1阵型。
假设这是消极的做法,而我们想在比赛场上创造更多的空间,就必须寻求另外的解决办法。这可能意味着大幅度扩大球场面积或减少每队的上场球员。首先前者在客观上是不可能实现的,因为体育场的规模是有限的,我们需要依靠后者来达到想要的结果。苏格拉底在以前的一次采访中提到了这一点。他说:“我认为比赛应该在正常大小的球场里进行,但每队只能有九名球员上场,这样在比赛中才会重新充满激情”。本回答被网友采纳
第2个回答  2023-01-03
第一:早在2002年的世界杯上,意大利对阵克罗地亚,意大利对阵韩国以及西班牙对阵韩国的比赛中,都曾经因为比赛上的越位问题出现过很大的争执,其实这样是非常不利于比赛的公平进行的!世界杯如此大赛,因为越位问题纠缠不清,可想而知有多重要!

第二:因为越位这个问题,欧足联特意制作的一份关于越位判定的DVD碟片,并且分发给执法欧洲杯的裁判,就在其中第一组的画面中可以看到。

卡洛斯在14米外远射时,那么萨尔加多、波尔蒂约和菲戈则均处在越位的位置,但是无论尤文图斯的球员如何的去跟裁判辩论,那么这一球最终都被判定是有效球算,因为这三人中是没有任何人影响到布丰的视线。而且他们也不属于是“参与进攻球员”。

那么裁判看到的第二组画面的情况则是完全的相反,因为劳尔在射门时菲戈就正站在他的身前,并且是遮住了前者射门的动作,从而“影响了对手”,所以就算是参与了此次进攻,菲戈也会被判越位。

所以说规则在强调“参与进攻球员”的定义外,那么这一段录像还明确了另外一个事实,其实越位与否是取决于边裁的判断,而判罚与否则是取决于主裁判的判断。

可是在大部分情况下,只要是边裁举旗示意,他们主裁都会做出相应的吹停。所以随着时代进步和科技的发展,现在高级别的比赛都引进了先进的VAR,所以这样就更加保证了比赛的顺利以及公平的进行,由此可见针对越位这个问题上,裁判甚至是足协有多重视!
第3个回答  2023-01-03
不知道这个越位为什么设立?如果取消,将可以大大提高球门前混战的概率。而门前混战不是最好看的吗?而且也可以使得排兵布阵更复杂,选择更多。否则老踢个0比0,有什么好看的?点球决胜,不能反映球队的真实水平,而且费时拖拉。应该以射正次数来定胜负。如果射正次数还一样,就以场上控球时间来定。最起码,也要以角球来定胜负。一旦球出禁区,一轮结束,换发球人与对方球门员。彻底取消点球决胜负。
第4个回答  2023-01-03
第一:早在2002年的世界杯上,意大利对阵克罗地亚,意大利对阵韩国以及西班牙对阵韩国的比赛中,都曾经因为比赛上的越位问题出现过很大的争执,其实这样是非常不利于比赛的公平进行的!世界杯如此大赛,因为越位问题纠缠不清,可想而知有多重要!

第二:因为越位这个问题,欧足联特意制作的一份关于越位判定的DVD碟片,并且分发给执法欧洲杯的裁判,就在其中第一组的画面中可以看到。

卡洛斯在14米外远射时,那么萨尔加多、波尔蒂约和菲戈则均处在越位的位置,但是无论尤文图斯的球员如何的去跟裁判辩论,那么这一球最终都被判定是有效球算,因为这三人中是没有任何人影响到布丰的视线。而且他们也不属于是“参与进攻球员”。

那么裁判看到的第二组画面的情况则是完全的相反,因为劳尔在射门时菲戈就正站在他的身前,并且是遮住了前者射门的动作,从而“影响了对手”,所以就算是参与了此次进攻,菲戈也会被判越位。

所以说规则在强调“参与进攻球员”的定义外,那么这一段录像还明确了另外一个事实,其实越位与否是取决于边裁的判断,而判罚与否则是取决于主裁判的判断。

可是在大部分情况下,只要是边裁举旗示意,他们主裁都会做出相应的吹停。所以随着时代进步和科技的发展,现在高级别的比赛都引进了先进的VAR,所以这样就更加保证了比赛的顺利以及公平的进行,由此可见针对越位这个问题上,裁判甚至是足协有多重视!
相似回答